Rambler's Top100 Service

Страны СНГ - наш уникальный миграционный донор

старший научный сотрудник Лаборатории анализа и прогнозирования миграции ИНП РАН
17 октября 2006

Никита Мкртчян, старший научный сотрудник Лаборатории анализа и прогнозирования миграции ИНП РАН, рассуждает о проблемах легальной и нелегальной иммиграции в России, в частности о государственной политике в этой сфере.

 

- Как Вы считаете, с чем связаны события в Кондопоге, 'беспредел на рынках': с неправильной миграционной политикой или это одна из сторон коррупции в органах власти, милиции?

 

- Я не очень понимаю, как Кондопога и 'беспредел на рынках' связан с миграционной политикой. Главными действующими лицами в Кондопоге были чеченцы - коренной народ Российской Федерации, который, кстати, и пытался отделиться от России, но ему не дали. А граждане России, будь то чеченцы или немцы, евреи или якуты, вольны ездить по своей родной стране и заниматься бизнесом, где им заблагорассудится. Представляете себе баварца, которого не пускают в Северный Рейн-Вестфалию? Я - не очень.

Если из города выгнали чеченцев, кавказцев, всех брюнетов, проблем с криминалитетом это не решит. На их место, если бороться с преступностью и коррупцией на всех уровнях, придут другие бандиты, со славянскими фамилиями.

Лично я не считаю, что на рынках у нас царит какой-то особый беспредел. Продукты там дешевле, чем в торговых центрах, и это всем известно, иначе их бы попросту не было. Другое дело, что рынки мало платят налогов. Так надо их взять! Почему власти Москвы и других городов этим не занимаются?

С ростом благосостояния услугами рынков пользуются меньше, рынки уступают место более 'цивилизованным' формам торговли. Этот процесс идет во многих крупных городах. Сейчас даже полное закрытие рынков не приведет к большим социальным последствиям. Рынки все более раздражают людей своей антисанитарией (мало кто хотел бы жить в домах, граничащих с рынком), и это проблема, которую решают пока ни шатко, ни валко. Кроме того, жители городов (по крайней мере, крупных) сами не торгуют на них (не престижно, да и для раскрутки бизнеса одного места недостаточно). Кавказцы заняли далеко не самую 'хлебную' или престижную нишу в нашем городском хозяйстве, и очень не многие из них в восторге от этого.

Другая сторона вопроса - почему на рынках нет места сельхозпроизводителям, и почему там устанавливаются (негласно) цены на продукцию. Думаю, что это проблема решаемая на уровне администрации рынков и районных отделений внутренних дел. Если эта проблема не решаемая, надо менять администрацию, а за попытки диктовать цены следует карать. Но почему мы не возмущаемся, к примеру, когда 20 м. отвода от газовой трубы к дачному домику, при том, что сам хозяин копает канаву и т.п. стоят более 60 тыс. рублей (цены 2005 г., сейчас, боюсь, дороже) - это только 'согласование проекта' и врезка в трубу? Это тоже монополизм, который мы породили и всячески продвигаем как бренд. Примеров можно приводить много.

Если мы 'уберем' с рынков 'зарубежных' кавказцев (своих не можем), цены на них не упадут и качественней продукция не станет, я думаю. Если уберем их из сферы закупок - многие сельхозпроизводители лишатся вообще возможности сбыта продукции, т.к. возможность и желание самим стоять за прилавком есть далеко не у всех. Как у нас закупает государство у населения продукцию - всем также известно.

Наконец, как с этим связана миграционная политика? Большое искушение написать: надо привлекать квалифицированных мигрантов и направлять их туда, куда нужно стране (государству?). Но я этого делать не буду, т.к. мигранты нам нужны всякие, а не только квалифицированные, иначе бы их труд не пользовался спросом. Куда направлять - государство это знает в последнюю очередь, т.к. плохо владеет ситуацией на локальных рынках труда и в сфере малого и среднего бизнеса.

И, кроме того, не покидает ощущение, что самое логичное объяснение событиям последнего времени - начало предвыборной борьбы. Даже не предвыборной борьбы (т.к. от них уже мало что зависит), а очередного витка сближения властей с народом. Ну нет решения проблемы ксенофобии в ключе традиционного для последних лет 'дать денег'. А на ситуацию надо реагировать. И придуман ход про борьбу с беспределом. Время подошло.

 

- Что вы можете сказать об этнических преступных группировках, какова их роль среди организованной преступности России?

 

- Я не знаком с проблемами этнической преступности. Думаю, что в каждой банде есть люди разных национальностей. Если это сложноструктурированная криминальная структура, как, например, торговля наркотиками, то там на разных этажах этой 'пирамиды' - распространители, 'бригадиры', курьеры, главари - люди разных национальностей.

 

- Как можно бороться с этим явлением, что должны предпринять законодатели, исполнительные власти?

 

- Я бы поддержал действия властей последних дней (закрытие казино, притонов и т.п.), если бы они не были этнически направленными. А что у нас, скажем, в казино, которое контролирует славянская ОПГ, ни к чему не придерешься, тишь да гладь и все платят налоги? У меня лично больше вопросов вызывают не владельцы казино, а посетители - чиновники, депутаты, те же милиционеры. Ведь им же тоже идет скидка, как и ворам в законе 'все бесплатно'.

 

- Насколько эффективны действия властей при выполнении указаний президента?

 

- Действия властей меня тревожат. Не потому, что мне жаль конкретных вытащенных на свет бандитов (а где они раньше-то были?). Очень печалит, что для того, чтобы бороться с преступностью, властям, которые, между прочим, два раза в месяц зарплату получают, нужны указания президента.

 

- К чему может привести непродуманная политика властей по выдворению иммигрантов и как это соотносится с утверждением о том, что в стране не хватает рабочих рук и необходимо привлекать приезжих из ближнего зарубежья?

 

- Выдворения (депортации) иммигрантов, я убежден, малоэффективны. По утверждению властей, их от 8 до 12 миллионов (на самом деле, гораздо меньше). Представьте себе, что всех этих людей депортировать? Пока мы слушали о нескольких рейсах военно-транспортных самолетов в Грузию, т.е. депортировано несколько сотен человек. Эффект с точки зрения борьбы с нелегальной миграцией - нулевой, удар по имиджу страны - достаточно ощутимый. С этой точки зрения показательна политика Саакашвили, который сразу же встретился с русскими школьниками и попозировал на фоне ничего не понимающих малышей. Мы же по школьникам 'вычисляем' нелегалов. Вот что видят и у нас в стране, и за рубежами.

Мы действительно, я убежден, нуждаемся в мигрантах из-за рубежа, и страны СНГ - наш единственный, уникальный миграционный донор. Это, выражаясь словами Лидии Графовой (известного журналиста и правозащитника), 'последний подарок Империи'. Они, чтобы ни говорили наши национал-патриоты, легко интегрируются в наше общество, в отличие от, например, иммигрантов из Северной Африки во Франции, пакистанцев в Великобритании и т.п. Они в подавляющем большинстве своем знают русский язык.

На иммиграцию из Грузии рассчитывать почти не приходится - миграционный потенциал страны почти исчерпан. Но мы же живем в открытом обществе и все то, что делают с выходцами из Грузии в России, видят и на Украине, и в Узбекистане, и в Киргизии. И думают: а кто следующий? Мы успели перессориться с самыми близкими нам странами - Грузией, Украиной, Молдавией, с народами которых нас связывает общее (и весьма героическое) прошлое.

Не будет мигрантов из ближнего зарубежья - мы вынуждены будем завозить вьетнамцев, пакистанцев, китайцев, наконец. Но, боюсь, с ними будет многократно больше проблем, да и Китай - это вам не маленькая Грузия, которая, к тому же, оказалась в руках не вполне честных и ответственных политиков.

 

Беседовала Витюхова Лидия
Загружается, подождите...
0