Kreml.org | Не надо замыкаться в квасном патриотизме

- Хороший вопрос. Поскольку до недавнего времени преобладающей была мысль, что состав и администрации президента, и правительства будет сформирован до инаугурации нового президента. Однако в ночь выборов Сергей Собянин сказал, что и новое правительство, и новая администрация сформируются уже после инаугурации. Я думаю, происходит серьезная борьба за состав кабинета министров. В свое время планировалось, что еще в сентябре-октябре прошлого года будет сформирован тот состав правительства, с которым будет работать новый президент. Однако это реализовать не удалось в силу того, что вошли в противоборство группы влияния в окружении Владимира Путина. Сейчас это противоборство является еще более серьезным. Есть проблема и техническая, которая заключается в том, что, по слухам, часть людей президент забирает с собой в правительство. При наличии большого количества сильных профессионалов, хороших менеджеров, которые ничем не провинились, на всех не хватает кресел. Эти две проблемы затрудняют быстрое формирование и нового правительства, и новой администрации президента.

- В предвыборный период была озвучена Стратегия развития России до 2020 года. Начались дискуссии на эту тему. Владимир Путин говорил о необходимости привлечения общества к реализации этой стратегии. На Ваш взгляд, какие инструменты должны для этого использоваться?

- Есть несколько вариантов. Во-первых, пока наиболее активно в этом участвует такой представитель общества, как партия 'Единая Россия'. Достаточно много этими вопросами занимается Центр социально-консервативной политики. Я думаю, что сейчас активизируется деятельность внутри 'Единой России', так называемых крыльев, в частности, в патриотически-технократическом крыле, неформальным лидером которого является Андрей Кокошин. Это первая партийная площадка. Насколько я понимаю, что-то типа дискуссионного клуба, "фабрики мысли", планирует делать и 'Справедливая Россия', что нельзя не приветствовать. Имеет смысл привлекать и независимые структуры, академических ученых, в том числе и тех, которые критически высказались в отношении 'Плана Путина', вроде Руслана Гринберга. Их аргументацию тоже надо учитывать. Неплохо было бы привлечь и международные исследовательские организации, имеющие опыт подготовки стратегий развития. Не надо замыкаться в квасном патриотизме. А что касается общественного обсуждения, то я отношусь к этой идее достаточно скептически. Такие вещи, как стратегия развития страны, ее приоритеты должны обсуждать профессионалы, люди, которые знакомы с предметом. Общественные обсуждения имеют смысл только как некие электоральные события, которые ставят своей целью повышение рейтинга того или иного политика. Рейтинг и Владимира Путина, и Дмитрия Медведева и без того достаточно высок, и я не вижу ни прагматического, ни пиаровского, ни электорального смысла, для того чтобы производить широкие общественные обсуждения.

- Сейчас уже намечаются противоречия между сформулированными задачами и возможностями их исполнения. Например, идет дискуссия по проблеме сокращения НДС. Что стоит за этим? Означает ли это, что элита начинает бойкотировать решение?

- Я не думаю, что элита начинает бойкотировать решения. Просто какие-то вещи надо просчитывать. Сокращение НДС технически трудновыполнимая задача. Одна из проблем Стратегии-2020 в том, что был заявлен целый ряд направлений, реперных точек и результатов, к которым надо прийти, но инструменты исполнения непонятны. К тому же надо понимать, что слово 'приоритет' не имеет множественного числа. Когда называется несколько приоритетов, это уже не приоритеты. Надо понять, что у нас является заглавным. И если есть задача 2020, то должна быть этапность его выполнения. Учитывая высокую степень зависимости России от международных рынков и наших соседей, Стратегия-2020 невозможна без долговременной стратегии наших взаимоотношений с нашими соседями, в первую очередь со странами СНГ. Я вынужден констатировать, что сегодня такой стратегии у России нет.