Rambler's Top100 Service

Инновационная армия

Виктор Литовкин
заместитель ответственного редактора 'Независимого военного обозрения'
4 июня 2008

- Существуют разные подходы к реформе вооруженных сил. Что означает отставка Балуевского и назначение Макарова?

 

- Здесь есть субъективные и объективные моменты. Субъективный момент заключается в том, что между министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником Генерального Штаба, генералом армии Юрием Балуевским, возник конфликт по поводу тех реформ, которые проводил в жизнь новый министр обороны. В частности, один из конфликтов был вокруг Главкомата и Главного Штаба ВМФ. Министр обороны предложил его перенести в Санкт-Петербург из Москвы, но начальник Генштаба считал, что это несвоевременное мероприятие, потому что требует огромных расходов. Во-вторых, могло быть потеряно управление военно-морским флотом и его главной составляющей - стратегическими ядерными силами военно-морского флота, атомными подводными лодками со стратегическими ракетами на борту. Не согласен был Балуевский и с тем, что многие должности в центральном аппарате Министерства обороны надо сократить чуть ли не на 30-40 %, сделать их гражданскими. Он считал, что подход должен быть разумным, рациональным. Где-то переводить, может быть, 40 %, а где-то - 3 %. То есть, считал, что надо подходить дифференцированно, а не махать шашками. Так же, как он не был согласен с тем, чтобы какие-то объекты, находящиеся в Москве, выводились из-под юрисдикции Министерства обороны и выставлялись на продажу. Всё это должно быть просчитано и не проводиться в один - два дня, а должно быть рассчитано на перспективу, и должны быть просчитаны результаты этой работы. И своё несогласие Балуевский выразил, в том числе, и открыто, на заседании Академии Военных Наук в январе этого года. Сами понимаете, что в 'командно-административной системе' бунт подчинённого перед начальником не прощается. И уже тогда было ясно, что один из двух должен уйти в отставку. И об этом писали газеты, в том числе, и наше 'Независимое военное обозрение', и 'Независимая газета'. И было понятно, что претворить в жизнь это должен или президент Путин, потому что только президент имеет право назначать и увольнять генерала со службы, или новый президент, который будет после инаугурации. Так оно и произошло. Президент Медведев по представлению министра обороны Сердюкова назначил на должность начальника Генштаба нового человека, это генерал армии Николай Макаров, а генерал армии Юрий Балуевский назначен заместителем секретаря Совета Безопасности. Это субъективная сторона вопроса. Есть объективная сторона. Конечно, президент и министр обороны формируют свою команду для проведения тех реформ, которые они считают необходимыми. И, безусловно, им нужны свои люди, те - которым они полностью доверяют, с которыми у них нет принципиальных разногласий. Как говорится, они создают единую команду, которой можно управлять и которая будет едина в своих представлениях о том, какие реформы надо проводить. И я думаю, что в этом смысле замена начальника Генерального Штаба - логичный ход. Только вопрос в том, какие именно реформы в военной организации государства собираются проводить президент и новый министр обороны. Новый - имеется в виду тот человек, который год находится на посту, потому что ничего конкретного по реформам вооружённых сил, по реформе, например, военных округов, превращения, создания региональных командований и оперативно-стратегических направлений нам пока не слышно. Ничего не слышно о том, будут ли менять тяжёлые и неповоротливые дивизии, которые ещё со времён Второй Мировой войны, на мобильные гибкие бригады? Будет ли создана единая система управления разными видами и родами войск, в которую включали бы одновременно и сухопутные войска, и ракетные войска стратегического назначения, ПВО, ВВС, космические войска и многое другое? Пока нет никакой ясности, для чего меняют людей, и какие задачи они должны решать. И это немножко настораживает специалистов. Но с другой стороны - то, что в Совет Безопасности назначен Юрий Балуевский и секретарём Совета Безопасности - Николай Патрушев, два генерала армии, это может придать новое звучание и новое значение такому важному государственному органу как Совет Безопасности. Этот орган должен заниматься выработкой каких-то стратегических рекомендаций для руководства страны. В том числе - и создать новую военную доктрину, новую концепцию национальной безопасности, которые бы отвечали сегодняшним угрозам страны, сегодняшним опасностям, перспективе строительства вооружённых сил и перспективе обеспечения безопасности государства. Я думаю, что если там будут работать Балуевский и Патрушев, то они могут привести с собой тех людей, на которых они опирались в своей работе, и Совет Безопасности, под руководством президента страны, может стать некой интеллектуальной силой в нашей стране, он будет вырабатывать рекомендации, которые потом будут претворяться в жизнь. Надо понимать, что в Совете Безопасности, кроме постоянных членов, есть ещё и ведущие учёные, руководители военно-промышленного, оборонно-промышленного комплекса, дипломаты, другие достойные люди, политики - они вместе, между собой, опираясь на общественное мнение, на обсуждение таких основополагающих документов как военная доктрина и концепция национальной безопасности, должны выработать эти документы, потому что эти документы ставят задачу перед вооружёнными силами, а потом вооружённые силы должны их выполнять. А, к сожалению, у нас сегодня сначала вооружённые силы что-то делают. Например, мы до сих пор не знаем точно, кто наши вероятные противники, кто наши реальные союзники, к какой войне готовиться, какими способами, как её предотвращать и так далее. Это очень важные вопросы, без которых нельзя реально строить вооружённые силы. И на все эти вопросы должны, по-моему, дать некие ответы военная доктрина и концепция национальной безопасности - новые, современные, связанные с сегодняшним днём, которые должен разработать Совет Безопасности.

 

- Какие можно сделать прогнозы об основных направлениях реформы?

 

- Я бы тоже очень хотел об этом узнать. Потому что министр обороны не выступил перед общественностью и не сказал, какая все-таки армия нам нужна. Кроме общих слов, что это должна быть и инновационная армия и высокоинтеллектуальная, вооружённая современной боевой техникой, оружием, мобильная, небольшая, и так далее. А что конкретно должно быть? Что такое инновационная армия? Кто может сказать? Инновационные проекты - можно понять, что это такое. Инновационный проект, производственный какой-нибудь, или социальный, и так далее. А вот инновационная армия - никто не расшифровал этих слов, и все теряются в догадках, что подразумевается под ними. От того, что поменяли начальника Генерального Штаба, понятие инновационной армии яснее не становится.

 

- Каковы Ваши прогнозы по поводу будущего вооружённых сил в нашей стране?

 

- Прогнозы? Я думаю, что вооружённые силы в стране будут, а вот какими они будут - мне трудно судить, потому что я до сих пор, как, может быть, и многие люди у нас в стране, не знаю, какие реальные задачи стоят перед вооружёнными силами, с кем мы будем, с кем готовы бороться, против каких угроз и каким способом? Будем ли мы сотрудничать с НАТО и с Соединёнными Штатами? Мы говорим, что мы - стратегические партнёры, но противоречий между нами очень много, и они с каждым днём нарастают. Мы говорим, что наш стратегический партнёр Китай. Но, тем не менее - и там существуют противоречия. У нас есть противоречия и с другими ближними и дальними государствами по многим направлениям. Какую роль играют в решении этих противоречий, в сглаживании этих противоречий вооружённые силы остаётся только догадываться. Поэтому хотелось бы услышать что-то реальное и конкретное от руководства страны и от руководства вооружённых сил.

 

Загружается, подождите...
0

Реальный современный, выгодный хостинг. MultiHOST - хостинг услуги. . Совсем недорого купить шкафы металлические для одежды для всех клиентов.