Kreml.org | "Мы вышли из того состояния, когда радовались, что наши политические лидеры умеют говорить без бумажки"

Речь Дмитрия Анатольевича отличается чрезвычайной чёткостью. У меня вообще нет претензий к тому, что он говорит. Если говорить о вопросах, касающихся внутренней политики, они традиционно задаваемы, и ответы соответственно традиционны. По существу всё точно.

Что касается внешнеполитических аспектов, особенно связанных с ' G -8', то, я думаю, что сказано всё крайне чётко. Как выразился президент, формат 'восьмёрки' никоим образом не корреспондируется с вопросами демократии, что на саммите присутствуют самые крупные экономики. Я подумал, что в этой логике было бы неплохо сказать, что вместо того, чтобы выгонять из 'G-8' Россию, нужно было бы включить туда Китай, например. Наша политическая концепция состоит в том, что политические системы различны, и никто не вправе давать оценку лучшим или худшим. Если критерием эффективности политической системы является результат для страны, то китайская политическая система заслуживает в настоящий момент гораздо меньше порицаний, чем американская.

Американская политическая система загоняет Америку и мир в кризис, а китайская - в общем-то, единственная, которая его от этого кризиса удерживает, от краха, от катастрофы, собственно, и Америку тоже. В данном случае я имею в виду именно политическую систему, а не экономическую. Я считаю, что Медведев по-прежнему единственный из мировых политических лидеров, который даёт адекватную оценку кризису. И я думаю, что многие американские политики, и общественные деятели, и деятели бизнеса - завидуют нам, что у нас есть руководитель, который способен это делать. Речь же идёт не о том, что мы 'в чужом глазу соринку ищем', этот кризис наш не в меньшей степени, чем американский, к сожалению, и не по нашей вине. Это опасность, которая грозит всем. Нам может и больше достаться, чем американцам.

Я только что был в Штатах, и в силу производственной необходимости брал интервью не у последних людей, - там витает запах катастрофы. Я не знаю, как 'пахло' в России в 16-м году. Речь идёт о том, что политическая система США сейчас там вообще не работает. На мой взгляд, проблема-то состоит не в том, что у нас несовершенная демократия, в чём нет вины Медведева, а в том, что мы почему-то строим ту демократию, которая в принципе оказалась на сегодняшний момент неэффективной, она очень плохо работает. И заметьте, чем она сильнее развивается, тем хуже работает. В самой развитой форме в Америке она работает хуже всего. В Европе немножко получше. В полудемократических, как они считают, странах, не совсем созревших, вроде России и Турции, она работает более или менее прилично. Она адекватна, она рефлексирует на реальные задачи нации, она их как-то отражает и выражает. Это очень забавно. Не дай Боже нам продвинуться в этом направлении.

Изменился ли характер вопросов, задаваемых президенту РФ? И о чём это свидетельствует?

Если сравнивать с Путиным, то его лучше знали. Мне кажется, что Медведева пока просто прощупывают. Путина знали и в позитивном и негативном смысле. И люди, которые задавали вопросы, - понятно, чего хотели. А эти сами не знают ещё, чего хотят. Это, можно сказать, просто такая пристрелка.

Иностранные журналисты умеют задавать провокационные вопросы. Как, по Вашему мнению, на них реагирует Д.А.Медведев?

Провокационные вопросы они всегда умели задавать. И стараются это делать. Всегда существует некая допустимая норма провокации, во всех вопросах. Потому что все журналисты знают, что, с одной стороны, они должны казаться крайне независимыми, должны своими вопросами отстаивать ценности западного мира. При этом они не должны допускать бестактности, нарушения неких границ по отношению к разным людям. Будь это Ахмадинеджад, ему бы задавали другие вопросы, стал бы он отвечать - другой вопрос. Медведев - человек, который очень основательно, как и Путин, владеет ситуацией. Он уверен в том, что делает. У него есть обоснованная, глубоко мотивированная позиция по этому поводу. Во всяком случае, по поводу того, что он говорит. Кстати, и Путин не всегда говорил то, что, может быть, ему хотелось сказать. Но это не вопрос того, что он чего-то скрыл, пытался уйти от чего-то, просто есть в политике вещи, которые не надо проговаривать заранее. Я думаю, что Медведев тоже владеет этой практикой. Ему легко как ответить, так и уклониться от ответа. Я думаю, что ответы на вопросы - это не та проблема, которой вообще стоит каким-то образом тестировать наших лидеров. Мы вышли из того состояния, когда радовались, что наши политические лидеры умеют отвечать без подсказки и говорить без бумажки.