Интервью

Сегодня стало известно о том, что с поста главного редактора "Известий" ушел Раф Шакиров. По словам бывшего главреда "они с руководством "ПрофМедиа" разошлись в формате подачи субботнего номера". Отставку Рафа Шакирова анализирует Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции "Эхо Москвы"

-    Уважаемый господин Венедиктов, как бы Вы могли прокомментировать отставку Рафа Шакирова?

- Я считаю, что газета "Известия" проявила себя наилучшим образом в освещении теракта, если так можно сказать, наиболее профессионально. Она была часто цитируема разными радиостанциями, в том числе "Эхом Москвы", а также агентствами и телеканалами. Мне представляется, что вынужденный уход Рафа Шакирова, насколько я знаю, связан с неправильной реакцией власти. Власть думает, что можно побороться с журналистами, то тогда и терактов не будет. Это не так. Это большая ошибка тех людей, которые настояли на уходе Шакирова.

К сожалению, это приведет к очень большой самоцензуре газет. И в следующий раз, а следующий раз, к сожалению, будет, это приведет к тому, что журналисты не смогут выполнять свой журналистский долг перед обществом, потому что они будут запуганы своими возможными увольнениями.

- Какие недостатки вы видите при освещении подобных чрезвычайных ситуаций?

- Пока нечетко прописаны взаимоотношения людей, являющихся "носителями" информации и журналистов, которые являются "переносчиками" информации, поставляющими общественно-важную информацию для потребителя, то есть для граждан России. Официальные лица могут отказаться давать общественно-важную информацию. Журналисты должны тогда добывать ее разными способами, иногда сомнительными. А иногда даже додумывать. Не отрегулированы обязанности людей выдавать информацию. Не прописано наказания за выдачу неверной информации (я имею в виду официальных лиц), что заставляет журналистов искать информацию на стороне, а также выдавать ее частично. Я думаю, что это главная проблема.

-    Повышается ли уровень профессионализма журналистов при освещении ЧП?

- Конечно, повышается. Мы видим, как за два года, за время, прошедшее от захвата "Норд-Оста" и до теракта в Беслане журналисты научились работать весьма профессионально. Научились соблюдать все мыслимые и немыслимые правила. Много было корректности, иногда слишком много было упрятано, (что искажает информацию), но, тем не менее, грубых ошибок, на мой взгляд, журналисты, работающие на месте трагедии, а так же комментаторы в Москве не допустили. В отличие от Дубровки.

-    Какие проблемы журналистского мастерства кажутся вам наиболее актуальными?

- Вы знаете, мастерство, оно либо есть, либо его нет, поэтому главная проблема, на мой взгляд, это выработка внутрикорпоративных правил действий в экстремальных ситуациях. Потому что находить информацию все уже научились, а подавать ее научились не все. Так же и с комментариями. Отсутствие таких корпоративных правил за редким исключением, типа антитеррористической конвенции, не создает высоких стандартов для журналистики. Мне кажется, что это одна из главных проблем.

распечатать
Комментариев: 0