Имеет ли Российская Федерация отношение к плодам той Великой Победы?
Приближается празднование славного юбилея в истории нашей страны. 9 мая Россия будет отмечать День Победы во Второй мировой войне. С рассуждениями о значении этой даты выступил политолог Юрий Солозобов. Мы публикуем это интервью и предлагаем экспертам вступить в дискуссию.
- Каким образом следует России использовать празднование 60-летия Победы, чтобы повысить свой авторитет на международной арене?
- Прежде чем прагматично обсуждать, каким образом следует России "использовать" празднование Победы, давайте ответим на простой вопрос. А какое отношение современная Российская Федерация имеет к плодам той Великой Победы, одержанной убитым СССР? Ведь в логике учредителей РФ, Россия – это «молодое государство». Глеб Олегович Павловский нам напоминает: «Довольно часто путают нынешнюю Россию с прежней. Но прежняя Россия – это культурные воспоминания». Да, наши предки Рим спасли! Ну и что дальше?.. Идите вы в жаркое!
Может быть, забудем плохое: назовем побольше гостей и отпразднуем чью-то Победу, раз уж круглая дата подошла. Будем же веселиться в краткий исторический миг между двумя распадами - состоявшимся распадом СССР и возможным распадом РФ. Но за игривым бокалом надо бы честно признать, что окружающая нас «Российская Федерация» — это временное государство. Артефакт, который был создан по формальному признаку — по приписке людей к административным границам СССР. И как эти подростки - «федеративные люди», случайно подвернувшиеся под руку начальству - могли одержать ту тяжелую Победу? Как «дорогие россияне» связаны с историей рухнувшей Империи, некогда располагавшейся на этом месте?
Приведем простой исторический пример. Цивилизация инков в результате европейских завоеваний погибла в одночасье. Но что затем произошло? Люди-то на местах остались... Люди вроде бы остались те же, но исчезла социальная структура общества. Пропала бесследно тонкая социальная ткань - основа сложной системы Империи. Оставшиеся в живых индейцы влачили потом жалкое существование в своих поселениях. Знаменитый социолог Дж.Коулмен пишет: "Изменились не люди, а социальная структура, в которой они обитали. Но результатом изменения был совершенно другой образ жизни, другие ресурсы и возможности, которыми они располагали".
Тогда мы должны спросить: может быть на вверенной нам пока территории России остались не «те же самые» люди? И наши претензии на прошлую Победу, и громкие заявки на уважение к нам соседей сродни требованиям жалких потомков некогда гордых индейцев. Какие могут быть культурные воспоминания у лиц, добровольно отдавших Золото Инков? О каком вкладе в экономику средневековой Испании могут говорить эти грязные поселяне? Мы с удивлением дикаря рассматриваем циклопические сооружения, доставшиеся нам от рухнувшей Империи – на огромные подлодки, самолеты и ракеты. Ощупываем гигантскую инфраструктуру вывоза энергоносителей и с затаенным ужасом ожидаем, когда ее магическая сила иссякнет.
- Каково должно быть поведение России в отношении государств, чьи лидеры отказались прибыть на празднование?
- Советская империя, заработавшая нам капитал Победы, исчезла. Беловежская процедура породила нам массу проблем. Не только проблему «соотечественников» - миллионов русских вдруг оказавшихся вне государства, но и серьезные международные проблемы. Возникновение «молодой» РФ запустило кризис существующей системы взаимного признания, предусматривавшуюся всем политическим строем Европы со средних веков. В современном нам мире пришли в движение все постялтинские границы. Их демаркацию не только в Европе, но и внутри СНГ (сегодня в Киргизии, а затем в Казахстане и далее) будут определять не на картонной трибуне рядом с Мавзолеем, а в мировом имперском центре. Вызывавшим бурю не следует ныне сетовать на сквозняк в доме.
Хотя многие сегодня советуют начальству показательно обидеться и начать тыкать в нос немногим прибывшим гостям исторической картой с «нерушимыми» послевоенными границами. В ответ доехавшие до Кремля гости будут показывать свои крапленые картишки. И оба постимперских спорщика будут правы. Ведь и хозяева карнавала, и гости свято верят в административную концепцию нации. Согласно этому принципу не нация образует и поддерживает границы государства, а нарезанные по линейке границы создают нацию. А раз так, то новые карты со свежими линейками куда «прогрессивнее», чем старые тоталитарные глобусы 60-летней давности. Вопрос о том, кто кому вырыл яму, повисает в воздухе.
- Необходимо ли России масштабное празднование Победы?
- Безусловно. Но для нас, современников, интересней другое. Почему именно тема Победы и примыкающая к ней тема Сталина сегодня является болевой точкой в масс-медиа? И с чем это связано? Мы видим, что Иосиф Сталин, полководцы Великой Отечественной и оставшиеся в живых наши ветераны (поклон им земной!) сейчас активно используются как символьный ресурс. И, в первую очередь, это попросту связано с медиа-календарем; с приближающейся датой 60-летия великой Победы. С другой стороны, мы осознаем, что в условиях тотального кризиса ценностей в нашем обществе (в котором даже существование каких-либо ценностей поставлено под вопрос) оставшиеся позитивные ценности являются важнейшим ресурсом. Эти немногие позитивные ценности объекты непреложно связаны с образом Победы, объединяющий страну и элиту.
Но как распорядиться этим бесценным ресурсом? Безусловно, самый простой и самый циничный способ прагматически «использовать» его в пиарном ключе. Вот, например, когда проводится предварительно обсуждение закона о монетизации льгот, в СМИ начинают сразу говорить о Сталине. Затем берем и меняем буквы на могиле Неизвестного солдата, пишем там слово СТАЛИНГРАД (это самая дешевая финансовая операция для власти - обменять слово Волгоград на Сталинград).
Какая еще у нас социальная проблема: с реформой образования или ЖКХ? Это дело тоже поправимое! Давайте перед праздником Победы с шумом внесем Сталина в Мавзолей. Только не забудьте, пожалуйста, пришить украденные при этом золотые пуговицы на мундир! Давайте покажем по телевизору народу не живого Брежнева, а скромность Сталина – его щербатый чайный сервиз, часы «Лисичка» с отбитым ухом… Эту скорбную «Опись личного имущества товарища Сталина» из немногих предметов на двух листах. Используется ли сегодня внаглую символьный ресурс Победы? Безусловно. Интересно ли нам такое использование? Конечно, нет! Потому что мы хотим почерпнуть ту силу, которая была заложена в «проект Победы», а не воспользоваться дешевым «пиаром».
В преддверии Победы выпускается немало исторических и архивных документов, вот и мне попала в руки любопытная книга - «Личные дневники Геббельса». Одна дневниковая запись, сделанная ровно 60 лет назад – в конце марта 1945 года, просто наповал поразила меня. Доктор философии пишет примерно так: «Очень сильные бомбежки. Ездил выступать на авиационный завод. Говорил хорошо - слушали плохо. Видимо, наша пропаганда начинает давать первые сбои». До краха Гитлера остались считанные дни, а у главного пропагандиста Третьего Рейха только начали появляться первые сомнения! Я долго думал, что должно в нашей стране произойти, чтобы пиарщики поняли, что их «пропаганда начинает давать первые сбои». По-видимому, ничего, так как наши обер-пропагандисты не ездят выступать по авиационным заводам, а живут в своем виртуальном мире. Но рано или поздно грубое Реальное вступит в свои законные права!
Это и будет наш новый день Победы!
распечатать
