Надо поймать Басаева - и не будет с ним интервью
Дмитрий Евстафьев, кандидат политических наук, член Экспертно-консультативного совета ПИР-центра, комментирует вышедшее в эфир канала Эй-Би-Си интервью Шамиля Басаева.
- Дмитрий Геннадьевич, как понимать вышедшее в эфир интервью Шамиля Басаева каналу Эй-Би-Си?
- В этом интервью есть несколько аспектов. Первый. Смешно говорить о случайности этого интервью, будто бы независимые журналисты сами решили поговорить с террористом, и случайно взяли интервью с Шамилем Басаевым. В американских СМИ ничего не делается случайно, особенно, когда речь идет о таких политически острых вещах, как интервью террориста да еще воюющего против государства, которое официально объявлено союзником США.
Второй аспект. Я не стал бы соотносить это интервью с настроениями всей вашингтонской администрации, тем более, отождествлять с нею. Вашингтонская администрация не едина, там есть люди настроенные радикально антироссийски - типа Вулфовца, Чейни и им подобные, и есть люди более здравые, такие как Кондолиза Райс. Сейчас в США начинаются очень серьезные процессы выстраивания ситуации под новые выборы, и в интервью с Басаевым наверняка присутствует нужный им политический элемент. Поэтому те силы, которые инициировали интервью, необязательно представляют большинство политической элиты.
Третье. Но даже если представить, что интервью – ответ нам той части администрации, которая непосредственно связанна с Бушем, то и в этом нет ничего страшного. Вообще, это интервью - это определенный ответ американцев на некоторые наши действия. Мы, с упорством достойным лучшего применения, занимаемся выталкиванием американцев из Центральной Азии в момент, когда американцы находятся в сложной ситуации по Ирану, Ираку и Северной Корее. И, конечно, наивно думать, что американцы не найдут контригры против нас. Вот они и нашли эту контригру, под названием «Шамиль Басаев», благо для этого у них есть и каналы и связи. Другой вопрос, что игра эта неадекватна, краткосрочна и аморальна, но это 33-й вопрос, особенно для нынешней американской администрации, похожей на бульдозер, все сминающий на пути к своей цели.
- Случайно ли то, что на разговор с Басевым вышел г-н Бабицкий?
- На мой взгляд, главный вопрос заключается не в том, что Басаев дал интервью, а в том что, во-первых, его еще не уничтожили, несмотря на категорические указания нашего президента. И, во-вторых, в том, что какой-то абсолютно маргинальный тип Бабицкий может спокойно передвигаться по нашей стране, брать интервью у террориста, вывозить его за пределы нашей многострадальной отчизны безо всяких для себя последствий. Вот это меня волнует гораздо больше, чем то, что именно наговорил Басаев и что его выпустили на американское телевидение.
- Министр обороны Сергей Иванов запретил своему ведомству вступать в контакты с Эй-Би-Си. Поддерживаете ли Вы его позицию?
- Вполне понятна гневная реакция нашего министра обороны на это интервью, чего нельзя сказать о таком нашем ведомстве, как МИД, реакция которого, мягко говоря, несколько иная. Позицию МИДа, иначе, как полное и демонстративное пренебрежение к позиции министра обороны, назвать нельзя. Такая разница тоже очень показательный пример происходящего в наших органах. Видимо, «монолитное единство» нашей администрации дошли до крайней степени. В Америке такого произойти просто не могло. Случись подобное в Америке, Рамсфельд и г-жа Райс уже были бы вызваны к «самому» и «публично пороты», а потом долго бы говорили о полном единстве позиций своих ведомств. Буш не стал бы разбираться, кто прав, а кто виноват. «Выпорол» бы обоих. Поэтому, она Америка, а мы Россия.
- А Вы за то, чтобы подобные запреты поступили бы в другие ведомства?
- А что толку пенять на зеркало. Надо поймать Басаева и не будет с ним интервью. По-моему, указание должно было одно, особенно усилить работу по поиску и уничтожению главаря террористов Басаева. Вот это я понимаю! А пока реакция на интервью - просто показатель нашей слабости, из которой и проистекает наша истеричность.
Беседовала Инесса Ульянова
распечатать
