Партия инерции
Сегодня о контурах будущего курса страны идет активная дискуссия среди политиков, политологов и экспертов.
Тон поддерживающих государственный курс условно можно назвать бравурно-растерянным, у отрицающих - тон привычно бессодержательный. Наиболее популярны рассуждения о том, как будут разделять властные полномочия Путин и Медведев.
Однако из обсуждения выпадает ряд важных и содержательных вопросов. В том числе - о характере будущей государственной политики в контексте противопоставления: мобилизация и инновации vs. инерция и стагнация. С этой точки зрения оба президентских срока Владимира Путина следует охарактеризовать как мобилизационные. Под мобилизацией я понимаю целенаправленные действия по приведению страны в состояние, способствующее решению определенных задач: сохранение единства России, укрепление государства, обеспечение экономической устойчивости и развития экономики, консолидация элиты на основе национальных интересов, обеспечение независимости страны на международном уровне, разворачивание ряда крупномасштабных проектов.
В процессе осуществления этих решений была в значительной мере заново сформирована политическая и управленческая элита страны: выявилась целая когорта людей молодых, современно мыслящих, патриотически настроенных, пассионарных и готовых взять на себя ответственность. Но на фоне достигнутых успехов в элите получил распространение и другой настрой - его можно назвать инерционным. Слишком многие уверились, что большинство целей достигнуты - особенно в сравнении с 90-ми. Свою лепту внесли и СМИ - сфокусировав внимание на достижениях, а не на проблемах. (Впрочем, по-другому и не могло быть в предвыборные годы.) Режим ручного управления, вынужденно - в отсутствие традиции и сформированных институтов политического управления - использовавшийся в течение всего срока президентства Владимира Путина, вызвал к жизни советский подход: "От нас ничего не зависит, за нас все решат, дергаться не стоит". Политическая бессодержательность оппонентов, находящихся в эмбриональном или в маргинальном состоянии, с одной стороны, и исключительно высокая поддержка народом Путина и доминирующего политического курса, с другой стороны, позволяли компенсировать собственные ошибки и неэффективность. Появился слой элиты, считающий себя победителями, желающий пользоваться плодами победы и не готовый к сверхусилиям и мобилизации, - "партия инерционного сценария".
В этих условиях выбор дальнейшего пути во многом зависит от действий Путина и Медведева. Их позиция достаточно четко сформулирована в последних выступлениях. Наиболее показательно выступление Путина на расширенном заседании Госсовета - "О стратегии развития России до 2020 года".
Именно сторонникам инерционного сценария направлено послание Владимира Путина: "Следуя этому сценарию, мы не добьемся необходимого прогресса в повышении качества жизни российских граждан. Более того, не сможем обеспечить ни безопасность страны, ни ее нормальное развитие, подвергнем угрозе само ее существование, говорю это без всякого преувеличения..." И дальше: "...сегодня мы ставим гораздо более амбициозную задачу - достичь качественного изменения жизни, качественного изменения страны, ее экономики и социальной сферы".
Активно действующие, готовые биться за новые приоритеты Владимир Путин и Дмитрий Медведев являются для "партии инерционного сценария", привыкшей функционировать "от имени и по поручению", прямой угрозой. Удастся ли им преодолеть сопротивление и осуществить жесткую кадровую политику вне зависимости от предыдущих заслуг? Только будущее даст ответ на этот вопрос. Уверенно говорить можно лишь о том, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев будут на стороне сторонников мобилизационного и инновационного пути развития.
Источник: Известия
распечатать
