Rambler's Top100 Service

Национализм - общая беда

председатель Общественного Совета по защите конституционных прав Автономной Республики Крым, народный депутат Украины
16 ноября 2005

 

Человеку, далёкому от политики, вполне может показаться, что опасность национализма на Украине сильно преувеличивается. Почему же следует рассматривать национализм в качестве главного противника общества?

Дело здесь не только в позиции незначительной части общества, выражающей крайние националистические взгляды. Националистическая доктрина используется украинским правящим классом для оправдания провального во всех сферах государственного курса, а националисты выполняют роль политических шантажистов и прикрытия. Не случайно украинская правящая группировка с самого начала капиталистической реставрации приняла условие националистов. Состав горе-правителей менялся, но националистические лозунги оставались, лишь только появлялись новые средства манипуляции.

Сотрудничество с националистами чаще скрытое, а подчас и публичное, как это происходит в настоящий период, неизменно оставалось важной составной частью политического курса власти.

В действительности, взаимодействие с националистами помогало власти решать свои стратегические антинародные задачи. Главная функция националистов состоит в том, чтобы раскалывать общество, не позволять ему объединиться вокруг политических сил, выражающих его интересы. В результате народ оказывается бессильным перед ничтожным по численности правящим классом, цинично игнорирующим права и интересы подавляющего большинства украинского общества. Для того чтобы ввергнуть общество в состояние кризиса не нужно создавать массовое движение. Достаточно манипулировать небольшими, но чрезвычайно агрессивными группами, предоставив им организационную поддержку и   доступ к СМИ. Именно так и строит власть своё сотрудничество с националистами. Она поддерживает их в политическом пространстве, помогает им распространять свои идеи, предоставляет ведущие позиции в СМИ журналистам, придерживающимся националистических взглядов.

Взамен власть получает то, что позволяет сохранять господство правящего класса - раскол общества. Националистическая доктрина, в случае ее реализации обладает огромным разрушительным потенциалом. Нельзя забывать о том, что националистическое меньшинство, захватившее власть в Германии в январе 1933 года (за НСДАП тогда проголосовало 33% от пришедших на выборы, т. е 3% от пришедших на выборы, т.нии в январе 1933 года (за НСДАП тогда проголосвало бывать о том, что националистическое меньшинст менее четверти населения), быстро разрушило нормы общественной морали и насадило человеконенавистническую фашистскую идеологию в стране. Правящий класс всегда прибегает к услугам националистов в кризисные периоды, когда его существованию угрожает опасность. В такие моменты, его политические представители отбрасывают всякий стыд и идут на союз с политическими силами, открыто отвергающими гуманистические ценности. Политик, в любой нормальной стране, призвавший к примирению с гитлеровскими пособниками, мог бы считать свою политическую карьеру законченной. Но украинский президент В. Ющенко уже неоднократно высказывался за то, чтобы уравнять в правах нацистов из ОУН-УПА и ветеранов Великой Отечественной войны. И ничего. Молчат правозащитные организации, не требуют отставки президента буржуазные политические партии, ещё недавно выражавшие готовность костьми лечь за идеалы демократии. Заметьте, что кроме нескольких партий, прежде всего Коммунистической, другие партии как в рот воды набрали, когда разговор касается этой темы.   Политические силы правящего класса хорошо понимают, что общественный раскол - единственный способ не допустить к власти коммунистов и их союзников. Кстати говоря, руководители капиталистических стран, обычно столь щепетильные, когда дело касается оправдания нацистов, или даже попыток обсудить причины, приведшие к победе фашистской идеологии, никак не отреагировали на циничные и опасные призывы украинского президента. Вот вам и двойная мораль.

Вопрос не в том, в какой степени Л. Кравчук, Л. Кучма, В. Ющенко и их окружение разделяют положения националистической доктрины. Это не имеет никакого значения. А важно то, что общественный раскол, вызванный возрождением национализма, позволил осуществить государственный переворот и отказаться от социалистических идеалов при Кравчуке, позволил ограбить народ и распределить государственную собственность между несколькими олигархическими группировками при Кучме. Теперь национализм используется для того, чтобы вывести Украину из пространства восточнославянской цивилизации и зафиксировать её в зоне влияния Запада.

Надо смотреть правде в глаза: у власти есть все шансы для того, чтобы добиться успеха. Украинское общество фактически расколото по языковому, конфессиональному, этническому, культурному, социальному, геополитическому принципам. Людям трудно осознать свои подлинные интересы, отказаться от навязываемых им иллюзий, понять связь между геополитическими ориентирами и социально-экономическим курсом. Поэтому, если коммунистам и их союзникам не удастся преодолеть общественный раскол, наша страна будет привязана к чуждому экономическому и культурному пространству, где нам суждена роль поставщика сырья, дешёвой рабочей силы и продукции, которую невыгодно производить в развитых странах. А преодолеть общественный раскол возможно, только устранив национализм в качестве политической силы и фактора, влияющего на формирование общественного сознания.

Националисты раскалывают общество, распространяя мифы, вызывающие в людях взаимную ненависть, возбуждают забытые обиды, призывают свести старые счёты. При этом основным оружием националистов являются замаскированная под правду ложь и передёргивание исторических фактов. Казалось бы, любому здравомыслящему человеку очевидно, что культурная и национальная политика царского правительства и советской власти принципиально различны. Но в националистических мифах вся эпоха "российского владычества" мажется одним цветом. Вот и получается, что коммунисты, при которых книг на украинском языке издавалось значительно больше, чем печатается сейчас, несут ответственность за "валуевский указ" 1863 года, запретивший издание книг, газет и журналов на украинском языке. Не идиотизм ли это? Понятно, что люди, не привыкшие самостоятельно мыслить или просто лишенные в силу ряда объективных причин и манипуляций этой возможности, или утратившие эту способность под натиском капиталистической пропаганды, становятся жертвами подобных подтасовок. А постоянно повторяющиеся призывы пересмотреть историю Великой Отечественной войны провоцируют общественные разногласия, направляют накопившееся в людях раздражение, вызванное уродством и несправедливостью установившегося строя против тех, кого националистическая идеология представляет в качестве виноватых, при этом нивелируются объективные факты истории. Так, националисты, лишённые массовой поддержки, самим своим существованием в информационном и политическом пространстве, на самом деле реально помогают правящему классу сохранять господствующее положение, манипулируя общественным мнением.    

Не случайно распад СССР стал возможен только после того, как был задействован националистический фактор. Советское общество некоторое время успешно сопротивлялось попыткам навязать капиталистические идеалы и отношения. Националисты, провозгласившие необходимость полного разрыва с советской эпохой якобы не ради капитализма самого по себе, а ради восстановления исторической справедливости и национального развития, уже реализовали опасную разрушительную силу. Капиталистическое общественное устройство было объявлено хорошим лишь потому, что оно не советское. Националисты, обвиняя советскую власть во всех смертных грехах, - от развала сельского хозяйства до геноцида, - создавали почву для государственного переворота, уничтожившего социалистический строй. Если бы не националистическая волна, которую им с помощью Запада удалось за короткий срок поднять до внушительных высот, на гребне политического процесса никогда не получила бы власть в свои руки фигура, подобная Леониду Кравчуку.

А затем, с начала 90-х годов националистические мифы открыто насаждались властью, а националисты, вопреки объективным обострениям в обществе, были объявлены важной политической силой, с которой необходимо считаться. В Крыму, где для украинского национализма не было почвы, правящая как киевская, так симферопольская группировка, поддержали крымско-татарских националистов. В крымских условиях, так называемый меджлис, выполняет те же функции общественного разделения и раскола, что и украинский национализм на общенациональном уровне.

После "эпохи Кучмы", которая, конечно же, не завершилась с его уходом с поста   президента, власть стала использовать национализм для оправдания своего внешнеполитического курса. Новый состав правящего класса, уже в момент своего формирования, хорошо понимал, что без поддержки руководства развитых капиталистических стран и международных финансовых институтов, он не сумеет сохранить контроль над страной. Поэтому, он с первых своих шагов взял курс на выход из восточнославянского пространства и интеграцию в евро-атлантическую цивилизацию.

В свое время украинское общество отвергло такой пагубный для народа   внешнеполитический курс, и его ревностный проводник Леонид Кравчук проиграл выборы. Пришедший ему на смену Леонид Кучма, с одной стороны, изображал показную готовность к восстановлению общего экономического и цивилизационного пространства восточнославянских народов, прежде всего с Россией. С другой, заигрывал с националистами, поддерживал русофобские настроения, пытался лишить жителей Юго-восточной Украины (и, прежде всего, Крыма) права на выражение собственной политической воли.

В конце концов, попытка превратить политический процесс в кукольный спектакль привела Леонида Кучму к краху. Но его личное поражение не превратилось в распад созданной им системы. Мы все, от мала до велика,   должны ясно осознавать: в том, что созданная Леонидом Кучмой система устояла, есть и наша личная вина. У нас был не один раз шанс, и он еще остается в марте 2006 года, изменить ход событий, добиться уже на нынешнем этапе возвращения общества к идеалам народовластия и социальной справедливости, поддержав Коммунистическую партию.    

Все те элементы националистической доктрины, которые власть использовала для оправдания своего внешнеполитического курса в период пребывания у власти Леонида Кучмы, не только сохранились, но стали агрессивно выдвигаться на первый план. Так, антиправославный шабаш, грубое вмешательство во внутренние дела Православной церкви, поддержка раскола, ранее осуществлявшиеся под прикрытием призывов к веротерпимости, теперь стали частью официального внутриполитического курса. Истинные цели этой политики - вытеснение с территории Украины канонической Православной Церкви, обеспечивающей духовную связь с Россией и преемственность с восточнославянской исторической традицией - больше не скрываются. Тактика давления на каноническое Православие создала ещё одну линию общественного раскола, укрепив положение правящего класса.   

Националисты помогли новой украинской власти выйти из соглашений по ЕЭП, которые, согласно социологическим данным, получили одобрение большинства в украинском обществе. Сторонникам националистических взглядов, при содействии официальной пропаганды, удалось представить подрыв договорённостей о создании единого экономического пространства как борьбу за национальную независимость и сопротивление внешнему влиянию. В действительности, именно деятельность националистов, как украинских, так и крымско-татарских, является основным препятствием на пути превращения народа Украины в единую политическую нацию. Несмотря на многочисленные декларации, мы сейчас дальше от создания украинской политической нации, чем были в 1990 году. Но правящий класс готов заплатить единством народа Украины за возможность осуществлять при помощи националистов политику, в основе которой лежит принцип "разделяй и властвуй". Только раздробив украинское общество на множество конфликтующих групп, властвующая группировка может добиться выхода Украины из восточнославянского цивилизационного пространства и вхождения в зону влияния евро-атлантической цивилизации - в этом и состоит главное зло такой антинародной политики.    

В околовластных кругах хорошо осознают, что Украина в этом случае никогда не сможет занять такое место в мировой экономической системе, которое позволило бы развивать современные отрасли производства, способные обеспечить промышленный подъём и достойный социальный уровень жизни. Но это правящую группировку ничуть не волнует. Все её экономические интересы связаны с теми отраслями украинской экономики, которые ориентированы на экспорт сырья и продукции с низкой степенью переработки. Превращение Украины в страну, где отсутствует собственная развитая промышленность, является залогом для сохранения господства нынешних олигархических групп. Они, при поддержке коррумпированной бюрократии и идеологов национализма, не только захватили общенародную собственность, но и присвоили себе право определять будущее народа Украины, обрекая его на нищету в своей собственной стране и неквалифицированную, "чёрную" работу в капиталистических государствах.

Поэтому нынешняя украинская власть так торопится с вступлением в ВТО, ничуть не смущаясь, что выполнение поставленных условий уничтожит в Украине большинство промышленных отраслей и окончательно добьёт сельское хозяйство, поставив нас в полную зависимость от импорта продовольствия. Поэтому нынешняя власть даже не рассматривает возможность полноценной экономической интеграции с Россией и Белоруссией, которая, кстати говоря, повысит инвестиционную привлекательность Украины. Все мечты нынешнего украинского руководства сводятся к тому, чтобы повторить печальный опыт Польши, пожертвовавшей собственной экономикой ради иллюзорной принадлежности к группе лидеров западного мира.

Продолжение курса на выход из восточнославянского пространства   неизбежно будет усугублять раскол украинского общества. Это может сделать реальностью самые мрачные геополитические прогнозы относительно будущего украинского государства. Нельзя забывать, что Крым захватывает так называемая "дуга нестабильности", идущая от китайской границы до Балкан и Кипра и отмечающая регионы, где входят в соприкосновение различные культуры и цивилизации. Мы живём в эпоху мирового кризиса, сопровождающегося резким усилением борьбы за сокращающиеся природные ресурсы. В такие периоды на первый план выходят взаимные противоречия. Конфликты пылают сейчас вдоль всей "дуги нестабильности", начиная от населённого мусульманами Сяньцзянь - уйгурского автономного района КНР. Афганистан, Таджикистан, Нагорный Карабах, Абхазия, Чечня, Ирак, Кипр, Балканы уже стали ареной для продолжающихся в течение нескольких лет (а то и десятилетий) вооружённых конфликтов, унесших миллионы жизней людей, разрушивших экономику втянутых в них стран. Пока Крым остаётся счастливым исключением, единственным регионом из входящих в "дугу нестабильности", где удалось избежать крупномасштабных межэтнических и межконфессиональных столкновений, способных перерасти в войну. Гражданский мир сохраняется только благодаря высокой степени общественного единства, достигнутого в советскую эпоху. Но запас прочности, созданный в советское время, тает на глазах.

Подрастает новое поколение, воспитывавшееся уже после развала СССР, а потому плохо воспринимающее идеалы интернационализма, не способное выработать критическое отношение к мифам националистической пропаганды. Именно на это поколение и пытаются сделать ставку националисты, как украинские, так и крымско-татарские. Тяжелая социальная ситуация, отсутствие перспектив у большинства молодых людей и содействие националистической власти, опасающейся, что молодёжь может попасть под влияние социалистической идеологии, позволили националистам-радикалам завоевать умы значительного числа молодых людей. Националисты способствовали распространению в Крыму ваххабизма, который, в отличие от традиционных направлений ислама, отличается нетерпимостью по отношению к людям иной веры. Крымские националисты поддерживают религиозные экстремистские организации, помогающие им контролировать сознание молодых людей. Власть, что киевская, что крымская, предпочитает это не замечать. Поэтому, если коммунисты не сумеют завоевать доверие молодёжи, не сумеют ей доказать, что подлинные перспективы у неё могут появиться только в социалистическом обществе, нас в ближайший период ожидает всплеск национализма всех мастей. Правящая группировка, судя по всему, не догадывается, что в случае неизбежного социального политического кризиса удержать националистов под своим контролем она не сможет.            

Вот почему национализм во всех его проявлениях, и в требованиях горстки экстремистов, и в реальных действиях правящей группировки становится на современном этапе нашей общей бедой. Националистическая доктрина обслуживает интересы олигархии и коррумпированной бюрократии. Националисты выступают как сила, раскалывающая общество, провоцирующая гражданские конфликты, ставящая под угрозу единство народа и территориальной целостности Украины. При определенных обстоятельствах националистические организации, крымско-татарские и украинские, могут в одночасье стать организаторами масштабного межэтнического и межконфессионального противостояния, которое способно предоставить повод военной агрессии извне.       

Сторонники националистической идеологии оказываются в плену постулатов, постулатов крайне опасных для нормального развития украинского общества. Прежде всего, они отрицают существование общей восточнославянской цивилизации и культуры, провозглашая своей целью создания такого украинского государства, которое развивалось бы без взаимодействия с другими восточнославянскими   народами, без опоры на общие ценности и традиции восточнославянского мира. Для любого человека, анализирующего историю нашего народа, историю восточнославянской цивилизации, без предубеждения, очевидно, что ни Украина, ни Белоруссия, ни Россия не могут сохранить государственную независимость и культурное своеобразие в отрыве друг от друга. Сознание нашей общности является не препятствием для развития собственной культуры, а залогом её устойчивого нормального развития. Националисты не видят и не понимают того, что Украина, утратив связь с восточнославянским пространством, окажется в рабской зависимости от Западного мира, лишится права на самостоятельное развитие. Единственный способ избежать этого состоит в укреплении экономических, военно-политических, культурных связей с другими государствами восточнославянского пространства и с тяготеющими к нему народами Евразии, в центре которого должна быть Россия.

Националисты оказывают правящей группировке ещё одну важную услугу. Они помогают ей отрицать единство украинской культуры, включающей как русскоязычную, так и украиноязычную составляющую. Русская культура с лёгкой руки националистов преподносится как нечто внешнее, навязанное враждебными украинскому народу силами. Именно эту цель преследуют марши националистов, требования придать статус ветеранов войны участникам формирований ОУН-УПА, с оружием в руках, выступавшим против собственного народа. Очевидно, что разрыв связей с русской культурой приведёт к необратимой культурной деградации и утрате этнической самобытности украинского народа. Но это не заботит правящую группировку. Её волнует другое: пока украинская и русская культура представляют собой единое целое, невозможно достичь главной цели - добиться выхода Украины из восточнославянского пространства.

Устанавливая в качестве единственного эталона традиции и нормы, выработанные в условиях Западной Украины, националисты помогают провластным политикам отрицать культурное своеобразие других регионов Украины. Казалось бы, для всякого здравомыслящего человека очевидно, что в различных областях Украины сложились собственные социальные и культурные ценности, определяющие повседневную практику. В мире существуют государства, собственным примером доказывающие, что признание региональных различий ничуть не мешает нормальному развитию. Италия, Испания, Германия, Бельгия, США в своём законодательстве и внутренней политике учитывают наличие региональных различий и даже создают условия для их сохранения. Это не только вопрос культурного своеобразия. Различия между регионами помогают стране лучше вписаться в мировую экономическую систему, быстрее адаптироваться к постоянно меняющимся условиям мировой конкуренции. Но нынешняя украинская власть вовсе не ставит перед собой подобные цели. Поэтому она с такой лёгкостью повторяет националистические бреди о необходимости установления на всей территории Украины единых культурных норм.

Следствием этого является парадоксальная ситуация. Тот, кто отрицает очевидное и требует бессмысленной унификации, навязывание которой только порождает новые социальные конфликты, объявляется патриотом украинского государства. Те же политические силы, прежде всего Коммунистическая партия, которые призывают основывать региональную политику на существующих социальных и культурных реалиях, выступают в защиту регионального своеобразия, записываются чуть ли не во враги Украины.

Для Крыма фактическая реализация на государственном уровне националистической доктрины имеет особенно разрушительные последствия. Крым может выжить, сохраняя не только культурное своеобразие, но и экономическую самостоятельность, и политическую автономию. Конституция АРК предоставляет соответствующие возможности. Поэтому крайне важно реализовать конституционные полномочия Крыма. Пока национализм не будет уничтожен в качестве политической силы, жители Крыма, да и других регионов Восточной, Южной и Центральной Украины будут оставаться заложниками и жертвами подобного абсурда.

Как же возможно устранить национализм с политической сцены? Для этого, прежде всего, необходимо понять, что национализм проявляется не только в требованиях и действиях кучки экстремистов, но и в политическом курсе правящей группировки. Поэтому нам необходимо решительно противостоять любым попыткам реализовать на практике националистическую доктрину. Мы обязаны добиться перехода к экономической и политической интеграции Украины со странами восточнославянского и евразийского пространства, сохранить русскоязычную составляющую единой украинской культуры, отстоять региональное своеобразие Украины, реализовать на практике конституционные полномочия Крыма. Коммунисты готовы сотрудничать со всеми политическими силами, разделяющими данные цели. Мы надеемся, что они смогут преодолеть зависимость от олигархических кланов, мешающую им последовательно выступать против проявлений национализма. Потому что иного выхода у всех нас нет.

Политические силы, выражающие националистическую идеологию, несут прямую ответственность за разрушение социальной, экономической, образовательной, духовной и культурной сферы. Националисты являются соучастниками ограбления народа, прикрывавшими своей демагогией делёж общенародной собственности группировками высшей бюрократии и олигархии. Националистическую угрозу пока ещё можно одолеть, соединив усилия всех здоровых сил общества, совместно выступив против альянса правящей группировки и националистов. В противном случае национализм неизбежно приведёт наше общество к катастрофе.                     

Загружается, подождите...
0