К "затянувшимся" выборам в Кишиневе: выход из тупика или свет в конце тоннеля
11 декабря в Молдавии провалилась четвертая за последние полгода попытка избрания столичного мэра. В выборах приняло участие порядка 22,7% избирателей при необходимом минимуме в одну треть имеющих право голосовать граждан. Три предыдущие попытки также были признаны несостоявшимися из-за низкой активности избирателей. Цена одного лишь "четвертого тура" выборов мэра Кишинева - 1,5 миллиона лей (около 120.000 долларов). Каждая из трех предыдущих попыток избрать мэра Кишинева обходилась в еще более значительную сумму.
Тем не менее, ЦИК Молдавии в спешке, достойной лучшего применения, уже готовится объявить о новой дате очередных, уже пятых повторных выборов в начале следующего года. "Предварительно необходимо провести дебаты в парламенте и посоветоваться с представителями гражданского общества", - уточнил глава ЦИК.В свою очередь, председатель молдавского парламента Мариан Лупу заявил, что депутаты намерены рассмотреть соответствующие поправки в избирательный Кодекс РМ. Спикер отметил, что снизить или вообще отменить порог явки якобы рекомендовали наблюдавшие за выборами мэра представители ОБСЕ и Совета Европы. Внесение предлагаемых поправок означает, что мэра столицы смогут избрать всего лишь 10% избирателей в случае снижения порога и еще меньший процент жителей Кишинева в случае полной отмены порога явки.
С точки зрения экономии бюджетных средств, которые после повышения цен на российский газ лишними явно не будут, решение может показаться обоснованным. Однако при более внимательном рассмотрении становится очевидно, что молдавские власти, выбирая путь решения проблемы "затянувшегося волеизъявления", попросту не видят, не хотят видеть истинные, глубинные причины пассивности кишиневских избирателей.
Суть проблемы политической пассивности избирателей заключается не в какой-то сезонности, "приземленности" интересов избирателей или других ничего не объясняющих факторах, а в тотальной усталости граждан РМ и, в первую очередь, столичных жителей от старых политических партий и фигур 90-х годов. Подобное "голосование ногами" есть не что иное, как выражение формы протеста в отношении убогих форм сегодняшнего политического процесса в Молдавии, полностью законсервированного усилиями правящей партии и протекающего в условиях тотальной затхлости и абсолютного отсутствия доступа свежего воздуха на молдавскую политическую сцену.
Рассмотрим подробнее молдавское законодательство о выборах столичного мэра. Итак, право на выдвижение кандидатов фактически имеют исключительно политические партии, зарегистрированные в Минюсте РМ. Последний же находится под тотальным контролем партии власти, что, во-первых, исключает появление каких-либо новых партий, а во-вторых, позволяет осуществить эффективную зачистку среди уже зарегистрированных партий путем введения процедуры обязательной перерегистрации. Возвращаясь к порядку выдвижения кандидатов в столичные мэры, необходимо отметить, что законом предусмотрена и возможность выдвижения независимых кандидатов, однако для подобной процедуры необходимо собрать в течение нескольких недель в Кишиневе и его пригородах более 10000 подписей в поддержку кандидата. Для сравнения, при регистрации партии формально требуется 5000 подписей по республике, да и это, по мнению европейских структур, является явно завышенным требованием в условиях Республики Молдова. Таким образом, мы имеем ситуацию, когда выдвижение независимых, внепартийных кандидатов практически исключено. Подобную роскошь на последних выборах смог себе позволить только исполняющий обязанности мэра Василий Урсу, на службу которому был поставлен весь административный ресурс как на местном, так и на центральном уровне. Другие же два претендента на пост столичного градоначальника, попытавшие было выдвигаться в качестве независимых кандидатов, были не допущены к выборам решением ЦИКа, нашедшего в собранных ими подписях ряд недочетов. Причем, по крайней мере, в одном из этих двух случаев, снятие претендента с предвыборной дистанции имело ярко выраженный надуманный и заказной характер, что обусловлено тем, что кандидат являлся давним политическим оппонентом президента Владимира Воронина.
Таким образом, подобная система полностью исключает возможность выдвижения на выборах мэра общественного деятеля, в случае если он не ангажирован одной из партий. В результате, на выборах конкурировали в большинстве своем малознакомые кишиневцам кандидаты, зато заручившиеся поддержкой никому не известных "экологических", "социал-либеральных" и прочих виртуальных партий.
Если рассмотреть проблему под этим углом, то необходимость "идти по пути наименьшего сопротивления" и минимизировать или отменять порог явки на "затянувшихся" выборах уже не кажется такой очевидной. Представляется разумным просто открыть доступ представителям гражданского общества к участию в выборах, что и позволит обновить молдавский политический класс новыми лицами и вызвать интерес к происходящему у избирателей.
Для этого, как нам представляется, есть довольно простой алгоритм. Пункт первый: снижение требований по сбору подписей для кандидата до разумного предела (например, до 1.000). И пункт второй: превращение ЦИК из Цербера, стоящего на страже у входа в молдавскую политику, в независимый общественный институт, выполняющий исключительно свои прямые обязанности. Для этого ЦИК должен быть выведен из-под совместного контроля партии власти и "старых" парламентских партий и поставлен под контроль всего гражданского общества РМ.
О том, что избиратели со своей стороны полностью готовы к обновлению, а, возможно, и полной смене нынешнего политического класса в РМ, говорят результаты голосования на несостоявшихся выборах 11 декабря. Тот факт, что очевидный фаворит предвыборной гонки - исполняющий обязанности мэра Василий Урсу - набрал чуть более 50% голосов, неудивителен. Урсу фактически поддержала вся правящая коалиция - Партия Коммунистов РМ, Христианско-Демократическая Народная Партия и Демократическая Партия Молдовы. Напомним, что именно эта "чудовищная коалиция" голосовала в парламенте за второй срок президента Воронина и получила от местных журналистов-острословов символическое название: ДьяВоРошка (сокращение от фамилий лидеров: Дьяков, Воронин, Рошка). Однако более интересным является результат, показанный занявшим второе место Дорином Киртоакэ, шедшим на выборы под лозунгом "Молодой мэр - европейская столица!". Формально поддержанный карликовой Либеральной партией (ЛП), 26-летний Киртоакэ собрал более 35% голосов избирателей. Необходимо отметить, что сама по себе Либеральная партия ни на одних выборах не получала больше 1-2% голосов, таким образом за столь массовым голосованием за молодого кандидата от данной политической силы явно не может стоять исключительно активность избирателей ЛП. Голосовали просто за новое, молодое лицо на фоне политических динозавров 90-х годов. Показательно, что сам Киртоакэ ранее ни в каких выборах поучаствовать не успел, зато успел закончить ВУЗ в Румынии, поработать в должности заместителя председателя Хельсинского комитета в Молдавии, обзавестись вторым румынским гражданством и поучаствовать в скандальном "деле CAIRO " (судебный иск группы "выпускников учебных заведений Румынии и Запада" против русскоязычных СМИ).
По сути, "восходящая звезда" молдавской политики Дорин Киртоакэ стоит на тех же румыно-унионистских и атлантистских позициях, которые ранее безраздельно принадлежали лидеру ХДНП Юрию Рошке. Последний успех на выборах даже позволил молдавской прессе символично назвать Киртоакэ "могильщиком" бывшего главного уличного оппозиционера, переметнувшегося из стана радикальной оппозиции в объятия партии власти. И это притом, что самому Рошке всего-то немногим за 40, и "хоронить" его явно рановато, тем более что со своими обязанностями и функциями он справляется неплохо. Однако западные структуры хорошо чувствуют неизбежность смены в самое ближайшее время политической элиты 90-х годов в Молдавии, и в подготовке своих кадров для этого процесса они весьма преуспели.
Остается дождаться ответа еще на один вопрос: кто станет "могильщиком" политических динозавров из противоположного спектра сегодняшней молдавской политики, потерпевших в последние годы полное политическое банкротство, и какие интересы эта новая смена будет представлять? И ответ на этот вопрос, который волнует значительную часть молдавского общества, желательно найти как можно быстрее.
распечатать
