Rambler's Top100 Service

Размышления по итогам выборов в Верховный Совет Приднестровья

Директор Центра исследований Южно-украинского Пограничья, кандидат социологических наук, доцент
30 января 2006

Размышления и заметки по итогам выборов в Верховный Совет Приднестровья. 

 

Значимость Приднестровья и происходящего в этом регионе для России, Украины и СНГ значительно превышает территориальный, демографический и экономический потенциал этого региона. Приднестровье - это индикатор того, закончился ли распад СССР или вероятен и возможен ли новый геополитический передел на его бывшей территории? Как скоро начнется новый передел мирового порядка и карты Европы в целом? Насколько способна нынешняя Россия к самостоятельной внешней политике, противоречащей интересам стран - победительниц в "холодной войне"? Обоснованны ли претензии Украины на региональное лидерство? Вряд ли приднестровцам легче от осознания их исторической роли, но от нее всем им не уйти.

 

Что произошло в Приднестровье?

 

В последние месяцы события, происходящие в Приднестровье, связанные с изменениями в расстановке здесь политических сил, привлекают внимание не только экспертов, но и широкой публики в Молдове, Украине и России.

Некоторые знают, а многие предполагают или догадываются, что итоги выборов в Верховный Совет Приднестровской Молдавской Республики, состоявшихся 11 декабря 2005 г., неслучайны и будут иметь далеко идущие последствия. В результате этих выборов наиболее влиятельной силой в парламенте непризнанной республики стало общественное движение "Обновление", выражающее интересы нарождающейся бизнес-элиты Приднестровья, и конкретно - крупнейшей и влиятельнейшей в Приднестровье предпринимательской и финансовой структуры - "Шериф". Один из лидеров этого движения Евгений Шевчук занял пост председателя Верховного Совета ПМР. Есть ощущение, что на этом перемены не закончатся и нас в ближайшее время в той или иной степени ожидает политическая трансформация Приднестровья со многими последствиями этого процесса.

Детали будущего, как всегда, не ясны, но проявилась тенденция, которую давно предрекал прорумынски настроенный общественный и политический деятель Молдовы Оазу Нантой - демократизация Приднестровья.   Это одно из трех "Д" в программе О.Нантоя, далее следуют и другие - демилитаризация и декриминализация (конкретно под этим подразумевается вывод российских военнослужащих и боеприпасов и смещение и наказание правящей в Приднестровье элиты). Высока вероятность продолжения реализации программы О.Нантоя. (Не одобряю многие националистические эпатажно-эмоциональные высказывания О.Нантоя, но объективность - превыше всего).

Правда, процесс демократизации Приднестровья сейчас в большей степени связывают с именем украинского президента Виктора Ющенко, который в известном "плане Ющенко" выдвинул идею начала трансформации Приднестровья именно с прозрачных, честных, конкурентных и демократических выборов. И хотя Запад и Молдова не признают состоявшиеся выборы не только демократическими, но и вообще - легитимными, многочисленные наблюдатели отмечают, что эти выборы были и конкурентными и честными. Официально партии в выборах не участвовали, но де-факто, как это в Приднестровье водится, на выборах соперничали протопартии или общественные движения - "Обновление", выражающее интересы новой бизнес-элиты и "Республика", выражающее интересы "старой гвардии", правящей в регионе. Разумеется, оба движения декларируют защиту интересов многострадального приднестровского народа, что не может не вызвать одобрение и уважение.

Что означает победа "Обновления" на выборах? Лингвистически обновить означает "заменить негодное, устаревшее чем-то новым", "реформировать, изменить введением новшеств, устроить по-новому", или "изменить, восстановить, произвести ремонт, освежить, оживить, придать новую силу чему-либо" (Толковый словарь русского языка под ред. Д.Н.Ушакова). Хотят ли "обновленцы" "заменить негодное" или обладить его, т.е. "устроить, привести в надлежащий вид"? Приведет ли обновление фактически независимого Приднестровья к его укреплению или же к политической эрозии, постепенному или быстрому "революционному" краху и реинтеграции в Республику Молдова? Удастся ли осуществить перемены, декларируемые "Обновлением" безболезненно или с большими издержками для населения региона? Разумеется, политические возможности влиятельного "Обновления" недостаточны, чтобы самостоятельно отвечать на эти вопросы.

 

Верхи не могут, низы не хотят... 

 

Чем вызваны события последнего времени в Приднестровье, которые многие эксперты называют "переломным периодом" для этого региона и известного всем "замороженного" конфликта?

  • В результате перехода от централизованного администрирования к рыночной либерализации и последовавшей затем большой приватизации в Приднестровье сформировалась новая бизнес-элита, которая играет в этом регионе все большую роль. Эта группа не только ищет новые, более эффективные организационно-правовые формы хозяйствования, но и стремится к политическому доминированию. Такое политическое доминирование ей необходимо для решения насущных проблем: разрешения приднестровского конфликта, легализации собственности, создания нормальных условий для развития крупного бизнеса. В огромной степени зависящая от внешних экономических партнеров, эта элита вероятно получила мощную внешнюю политическую поддержку и стимулы (экономические, политические, интеллектуальные и психологические) для своей политической самореализации. Теперь понятна уверенность создателей "Плана Ющенко" в том, как начнется трансформация Приднестровья - с демократических и конкурентных выборов в Верховный Совет. Очевидно, создатели плана были хорошо информированы об интенциях и планах новой бизнес-элиты Приднестровья и видимо оказывали ей посильную поддержку. Новая бизнес-элита по природе своей не может не ориентироваться на Запад, так как общеизвестна экспортно-импортная ориентированность экономики ПМР (например, доля ЕС в экспорте выше 33%), а ее предпринимательские интенции, финансовое поведение, ценностный мир - все это имеет прозападный характер, что впрочем характерно для бизнес-элиты и других соседних стран.
  • Благоприятный фон для политических перемен в Приднестровье создают изменившиеся настроения населения региона. Отдаляется во времени вооруженный конфликт 1992 г., подрастает молодежь, воспитанная не на идеалах коллективизма и борьбы за родину, а на известных идеях личного обогащения и индивидуализма, нарастает усталость граждан от своих руководителей, страдающих политическим долголетием, усиливающаяся имущественная дифференциация вызывает все большее раздражение у "простых людей", растет недовольство низкими стандартами качества жизни в регионе, обычными проявлениями стагнации, паразитизма, коррупции и разложения в кругу старой элиты, которая не смогла выработать эффективную систему и механизмы самоочищения, самокритики и самообновления. Поэтому идеи обновления власти встречает у значительной части рядовых избирателей понимание, поддержку и большие надежды. Избиратели охотно верят тому, что такое обновление произойдет в первую очередь в интересах народа, простых людей. Новая бизнес-элита, условно назовем ее "обновленцы", чутко улавливает эти настроения и активно использует их. Можно сказать, что ее устремления в части политической модернизации региона совпадают с устремлениями значительной части избирателей.
  • Многочисленные "друзья Приднестровья", политические игроки, заинтересованные в приднестровских делах, стремятся упредить возможное развитие событий, использовать популярную нынче в Приднестровье тактику "встречного огня" - заранее договориться с новой элитой региона, повлиять на нее, поуправлять ею, добиться для себя привилегий, гарантий и установить свое влияние, продвинуть свои интересы. С разной степенью успешности таким образом действуют все заинтересованные стороны. Неожиданное возрастание своей роли в приднестровских делах и урегулировании приднестровского или молдо-приднестровского (как принято говорить в Тирасполе) конфликта демонстрирует Украина, что позволяет даже говорить об "украинизации" миротворческого процесса.

 

Естественная смена правящей элиты в Приднестровье происходит пока мирно, постепенно, цивилизованно, без эксцессов, в современном формате демократических выборов, с соблюдением принципа естественной преемственности власти. Победившее "Обновление" вдет себя тихо, взвешенно, как бы выверяя каждый свой шаг. Такая форма передачи власти отвечает интересам приднестровцев и всех "заинтересованных сторон".

 

Экономика должна быть: политикой

 

Просвещенная общественность Украины и России в эти дни озабочена средневековым схоластическим вопросом: "газовая война - это экономика или политика?" Сложные для простого понимания отношения у этих двух начал и в Приднестровье. Кажется, исторический маятник качается то в одну, то в другую сторону: сначала экономическая необходимость вызвала к политической жизни Приднестровье, затем политика отступает и вновь доминирует   Ее Величество Экономика.

По мнению авторитетных молдавских экономистов "Феномен Приднестровья многоаспектен и в известном смысле уникален. : и в основе его лежат отнюдь не этнические или конфессиональные факторы. Общие рамки "приднестровского вопроса" в глубине его с самого начала высвечиваются экономические интересы. [1; с.2]. И менно с решения съезда депутатов Приднестровья о создании "Приднестровской экономической зоны" (июнь 1990 г.) началось самоутверждение региона в качестве автономного территориально - хозяйственного, а затем и административно-территориального образования. В такой точке зрения не вся правда, но в ней - мощное рациональное зерно.

В наши дни экономические факторы в развитии Приднестровья вновь выходят на первый план: либерализируемой приднестровской экономике тесно в рамках "непризнанности", она жаждет немедленного решения проблемы международных ограничений. Ключевые собственники Приднестровья пытаются диверсифицировать внешние связи, выйти на новые рынки, получить новые гарантии своего бизнеса.

Важнейшую роль в этом процессе играет финансовая группа "Шериф". Тираспольский автор В.Мартынов назвал "Обновление" "политическим крылом" "Шерифа". Символично, что рекордное количество голосов избирателей на выборах в ВС ПМР получил директор "Шерифа" И.М.Казмалы (более 98%).

О своих внешнеэкономических и внешнеполитических ориентациях "Шериф" заявил вполне однозначно публикацией в газете "Обновление" нашумевшей статьи А.Латынина "Как 'русские патриоты' грабят пророссийские анклавы. - исследование эксперта", в которой рассказывается, как российские "союзники и друзья Приднестровья" С.Бабурин и В.Алкснис "ограбили Приднестровье" на десятки миллионов долларов в результате махинаций с приватизацией Молдавской ГРЭС [2; с. 3] . Надо сказать, С.Бабурин был "дорогим гостем" президента И.Смирнова и республики на недавнем праздновании 15-летия ПМР. Этот мессидж "Шерифа" молдаванам и украинцам показал, что отношение к сотрудничеству с Россией будет пересмотрено в сторону большего прагматизма, а своих партнеров обновленное Приднестровье может поискать и на других геополитических направлениях (Молдова и Украина). Все эти коллизии довольно болезненно воспринимаются общественным мнением Приднестровья, которое традиционно ориентировано на российский вектор, но в последнее время значительно фрагментируется.

Экономические интересы заставляют "Шериф" и всю новую бизнес-элиту "идти в политику", "делать новую политику". Однако, чрезмерная роль одной финансовой группы или фирмы в политической жизни Приднестровья   вызывает серьезные опасения и у других бизнес-групп, и у политической элиты, и у граждан, и у внешних партнеров. Монополизм в его любом виде противоречит идеям рыночной экономики и демократии, с неизбежностью приводит к негативным последствиям.

 

50/50 - это не "золотое сечение"

 

Согласно утверждениям специалистов (проф. А.Давыдов), оптимальное соотношение принимающих участие в выборах и воздерживающихся от голосования выражается числами 60:40. Уменьшение числа избирателей, принимающих участие в голосовании ниже 60% свидетельствует о неблагополучии в избирательной и политической системе в целом - недоверии избирателей к политическим институтам, политическому режиму.

В парламентских выборах в Приднестровье 11 декабря 2005 г. приняло участие 204 792 избирателя, или 50% от числа зарегистрированных избирателей [3]. Это меньше, чем на парламентских выборах в Молдове в 2005 г. (63%), в России в 2003 г. (55%), и в Украине в 2002 г. (69%). Наибольшая явка оказалась в депрессивных сельскохозяйственных регионах - Григориополе и Каменке. Следует учесть, что на явку избирателей негативно повлияла высокая миграционная убыль населения - значительная группа избирателей покинула Приднестровье в поисках больших заработков. Самая низкая явка избирателей оказалась в Бендерах и Тирасполе, где оказался сосредоточенным основной политически протестный потенциал.

Практически только половина избирателей участвовала в выборах, другая же половина или не смогла, или не захотела этого сделать, что может свидетельствовать о неблагополучии в вопросах политической (электоральной) активности, доверия к существующим политическим институтам.

Участие приднестровцев в голосовании на выборах в Верховный Совет ПМР 11.12.2005 г. 

 

Регион

% избирателей, принявших участие в голосовании

Бендеры

38,4

Григориополь

62,5

Дубоссары

48,7

Каменка

60,7

Рыбница

55,0

Слободзея

51,0

Тирасполь

48,1

Итого в Приднестровье:

50,0

 

Состав вновь избранного Верховного Совета Приднестровья: "зеленого" больше, "красного" - меньше.

Как всегда победа ошеломительна для проигравших. О настроении властей после оглашения результатов выборов говорят следующие факты: 26-летний "обновленец" В.Гузун победил бывшего директора Молдавской ГРЭС Г.Желяпова и сына спикера парламента А.Маракуцу, совладельца ночного клуба "Плазма"; 28-летний "независимый" А.Дирун одержал победу над известнейшим директором тираспольского завода "Электронмаш" Ф.Крейчманом; опальный лидер проукраинских сил В.Боднар выиграл выборы у ректора Приднестровского университета, идеолога республики С.Берила (ректор шел на выборы с удивительным слоганом "Знание - сила, голосуй за Берила!" (по материалам газеты 'Профсоюзные вести'). Выборы показали - не все благополучно в приднестровском "королевстве"!

Сторонники морально-политического единства Приднестровья (термин здесь сознательно употребляется без кавычек и иронии) стремятся подчеркнуть, что во вновь избранном Верховном Совете парламентское большинство в 33 депутата имеют движения "Обновление" и "Республика" вместе. О таком единстве говорят важные совместные заявления о том, что "альтернативы независимости и суверенитету Приднестровской Молдавской Республики нет", взаимные компромиссы относительно принципов и практики разделения властей в республике, распределения политических постов, наконец, символическое проведение совместных пресс-конференций.

Такое стремление к политическому единству ввиду серьезных внешних угроз и вызовов весьма похвально и является важным условием выживания Приднестровья. Но оно не снимает и не решает проблему изучения и понимания тех политических процессов, которые происходят в современном Приднестровье. Кроме тенденции к единству здесь проявляется и тенденция к возникновению многопартийной системы (движения "Обновление" и "Республика" олицетворяют протопартии) с ее бескомпромиссной политической борьбой и всем спектром современных далеко не стерильных избирательных политтехнологий.

В новом составе приднестровского парламента политическое доминирование получило общественное движение "Обновление", существовавшее до этого в "мерцающем" режиме уже 6 лет. Экспертами называется разное количество сторонников "Обновления" в новом парламенте, состоящем из 43 депутатов. В газете "Обновление" представителями этого объединения названы 11 вновь избранных депутатов [2; с. 1] , если добавить к этому списку Е.Шевчука (вновь избранный спикер парламента) и И.Казмалы (директор "Шерифа"), имен которых "всуе" в Приднестровье не принято упоминать, получается 13 "обновленцев". По результатам нашей аналитической работы, число "обновленцев" в парламенте достигает 23 (6 - "ядро", 11 - "твердые обновленцы" и 6 - "симпатизанты"). Заинтересованные молдаване насчитали уже 29 голосов в приднестровском парламенте на стороне "Обновления" и только 14 мандатов - у "Республики" [4] . Дальнейшее поведение депутатов более точно покажет расстановку сил.

Возрастной состав вновь избранного Верховного Совета ПМР следует признать вполне соответствующим идее политического обновления: около 33% вновь избранных депутатов - вполне молодые люди до 40 лет. Самому молодому депутату - В.М.Гузуну - 26 лет, старейшему депутату А.К.Белитченко - 67 лет.

Возрастной состав депутатов Верховного Совета ПМР, избранного 11.12.2005 г.

 

Возраст

%

До 30 лет

9,3

От 30 до 40 лет

23,25

От 40 до 50 лет

41,9

От 50 до 60 лет

11,6

Старше 60лет

13,95

 

Сохранена и преемственность состава Верховного Совета. 9,3% нового состава - это депутаты всех созывов ВС ПМР, 53,49% - депутаты 3 и 4 созывов, и 37,2% - вновь избранные депутаты 4 созыва.

Невысоким оказалось представительство женщин в новом составе Верховного Совета - всего 4 (9,3%).Около 35% депутатов - руководители предприятий.

 

"Обновление" установило контроль за Верховным Советом ПМР

 

Выборы Председателя ВС ПМР некоторое время держали наблюдателей в напряжении. У некоторых даже были сомнения по поводу переизбрания "вечного" Г.Маракуцы. Уповали на авторитет президентов - России и ПМР. Среди депутатов возникли разногласия по кандидатуре председателя и поэтому сессию ВС переносили с 28 на 29 декабря 2005 г. Но в конце концов, опасаясь политического раскола и противостояния ветвей власти, стороны пошли на компромисс и председателем ВС ПМР был избран 37-летний Евгений Шевчук, один из лидеров "Обновления". Г.Маракуца мудро снял свою кандидатуру и призвал своих сторонников голосовать за Е.Шевчука. В итоге за Е.Шевчука проголосовали 39 депутатов из 40, присутствующих на заседании [5]. Бывший спикер парламента Г.Маракуца назначен на должность специального представителя ВС ПМР по межпарламентским связям.

На Западе   и в соседних странах избрание Е.Шевчука восприняли с большим интересом. В Молдове президент В.Воронин благожелательно назвал его перспективной фигурой, в Украине его считают проукраинским деятелем, в России его избрание вызвало раздражение. Потребовались дополнительные усилия президента И.Смирнова для того, чтобы Е.Шевчук был принят официальными фигурами в Москве во время своего первого визита в Россию после выборов.

11 января 2006 г. на второй сессии Верховного Совета ПМР четвертого созыва утвержден персональный состав 3 постоянных комиссий и семи профильных комитетов.

"Обновление" получило контроль над Комитетом по экономической политике, бюджету и финансам, главой которого избран М.Бурла. В составе комитета также директор "Шерифа" И.Казмалы и гендиректор "Тиротекса" В.Ордин. Комитет по аграрной политике, промышленности и природным ресурсам также возглавил "обновленец" Е.Коваль. Лидер движения "Обновление" С.Чебан возглавил комитет по социальной политике, охране здоровья и экологии. Симпатизанты "Обновления" В.Тобух и О.Гукаленко возглавили комитеты по вопросам общественных объединений, молодежной политике, спорту и СМИ; и комитет по вопросам образования, науки, культуры, семьи и детства. "Республика" получила комитет по законодательству, правам и свободам граждан (председатель - Г.Антюфеева, жена знаменитого генерала - руководителя спецслужб) и комитет по безопасности, обороне и миротворческой деятельности (председатель - О.Гудымо, заместитель министра госбезопасности Приднестровья). То есть, 5 из 7 комитетов контролируются "Обновлением". (Некоторые эксперты считают Г.Антюфееву сторонницей "Обновления", т.к. она ранее, в мае 2005 г. участвовала в известном 'комитете 17-ти', ставившем по инициативе Е.Шевчука вопрос об ограничении полномочий президента).

Постоянные комиссии по внешней политике и международным связям (С.Чебан), по мандатам, регламенту и депутатской этике (Л.Рыбяк) а также счетную (В.Морару) также возглавили "обновленцы".

 

Электоральная география Приднестровья: "революционный Юг" и "консервативный" Север

 

Сторонники двух ведущих политических движений "Обновление" и "Республика", как это бывает во всех независимых государствах, неравномерно распределились по территории Приднестровья. Если проанализировать результаты голосования в 7 основных регионах, выяснится, что Приднестровье разделилось на "революционный Юг" и "консервативный Север". Самую большую поддержку "Обновление" получило в Тирасполе (75%), Слободзее (62%) и Бендерах (50%). Оплотом "Республики" стала Рыбница (57%), с которой и начиналась революция 90-х гг. Наивысшую поддержку "Республика" получила в Дубоссарах (66%) [6]. (См. карту, 95 Кбайт)

Причины такого распределения до конца не понятны. Но в столичных регионах всегда политически более изощренная публика, у нее больше амбиций, на нее больше оказывают влияние внешние факторы, избиратели здесь чувствуют себя "ближе" к власти и им больше видны ее недостатки. С другой стороны, в Рыбнице может лучше знают не только возможные преимущества "обновленцев", но и их недостатки, здесь самодостаточный ММЗ, предприятие, которое само может быть политическим стержнем. Нельзя сбрасывать со счетов и силу патриотических традиций.

 

Возможные последствия выборов

 

Выборы в Верховный Совет ПМР могут иметь вполне определенные   последствия внутри Приднестровья и вокруг него.

  • В ближайший период произойдет постепенная демократизация Приднестровья, появление свободной от непосредственного государственного контроля прессы и зачатков многопартийной системы и гражданского общества. Новая элита захочет освоить не только новые, современные формы торговли и бизнеса, но и новые современные формы политических манипуляций, политического управления и контроля. На это, в частности, указывает внимание "Шерифа" к созданию современного телевидения. Это в свою очередь способно повлиять на общественное мнение Приднестровья, которое изменит свои представления об оптимальном общественном устройстве и принципах взаимоотношений между государством, обществом и гражданином.
  • Президент ПМР И.Смирнов уже объявил о своем участии в предстоящих президентских выборах. Он будет вынужден в какой-то форме возглавить предстоящие политические перемены для того, чтобы придать им умеренные формы и сохранить преемственность власти. На стороне президента - российский фактор, силовики, авторитет у значительной части граждан, популярность и политический опыт. Первые шаги вновь избранного ВС ПМР показывают, что избрана тактика "политического слияния" активной части "старой гвардии" с "новой бизнес-элитой". Как говорится, если врага нельзя победить, его следует обнять. Вероятно не обойдется и без общественного движения "очищение".
  • Возможно в ПМР будет введен пост премьера и новый премьер сосредоточит в своих руках всю исполнительную власть, власть президента будет номинальна. Суммируя изложенное, можно предположить возможность дрейфа политической системы в сторону парламентско-президентской республики, в рамках которой "Обновление" ("Шериф") будет контролировать все ветви власти. Вероятно в таком сценарии виден еще один аспект влияния на Приднестровье Украины, ведь именно нечто подобное происходит и в Украине.
  • Россия вряд ли откажется от льготных поставок энергоносителей в Приднестровье и приема приднестровских товаров с ныне действующими сертификатами (при условии сохранения И.Смирнова). Новая элита Приднестровья также не будет усугублять конфликт с Россией, оказывающей ей такую экономическую поддержку. Украине экономически и геополитически выгодно сохранение статус-кво (независимая Молдова и непризнанное Приднестровье) и она будет продолжать пропускать через границу приднестровские товары. Мониторинг ЕС на приднестровском участке украино-молдавской границы показал, что никакой контрабанды оружием, наркотиками и "живым товаром" на этом участке нет. Встречающаяся здесь контрабанда банальна и характерна для любой украинской границы. Теория "черной дыры" не получит никаких доказательств. У Молдовы не будет реальных рычагов влияния на ПМР. США, увлеченные отношениями с исламским миром, в ближайшее время не будут выдвигать никаких скороспелых проектов урегулирования. Конфликт сохранится, как "замороженный" или отложенный. Всем давно ясно, что договоренности будут достигнуты только новым поколением элит, ни В.Воронин, ни И.Смирнов договариваться уже не будут. Приднестровье кажется опережает Молдову в процессе смены элит.   Складывается такая ситуация, при которой фактическая независимость Приднестровья в ближайшее время будет укрепляться. Новые шансы для ее легитимации появятся в связи с возможным международным признанием Косово. "План Ющенко" имеет шансы политически пережить своего создателя, а его реализация будет длительной и счастливой.

 

Украинизация Приднестровского вопроса

 

В ближайшей перспективе роль Украины в приднестровском вопросе и ее влияние на Приднестровье будет возрастать. Это обусловлено следующими обстоятельствами и факторами:

  • Новая приднестровская элита более украинско-ориентированная, чем ее предшественница. Это связано с многолетним укреплением деловых и иных украино-приднестровских связей, созданием приднестровского лобби в Украине и украинского - в Приднестровье. Без особого режима на приднестровском участке украинской границы, транзитных услуг Украины и поставок украинских продовольственных товаров нормальная жизнь Приднестровья была бы проблематичной.
  • Команда В.Ющенко оказалась более прагматичной и смелой в вопросах участия Украины в урегулировании конфликта, налаживании миротворческих усилий и межрегиональных связей. В.Ющенко публично принял в Киеве И.Смирнова, он выдвинул "План Ющенко", направленный на демократизацию Приднестровья и урегулирование конфликта, сделал совместное с В.Путиным заявление по Приднестровью, не позволяет установить экономическую блокаду Приднестровья, которую еще Л.Кучма назвал "по сути блокадой Украины".
  • В.Ющенко и "помаранчевая" Украина, как союзница Запада,   оказалась удобной компромиссной стороной переговоров и инициатив для обеих сторон конфликта - и ПМР и РМ. Россия, которая понимает значительное совпадение интересов в приднестровском вопросе с Украиной, готова признать возрастание ее роли в урегулировании и миротворческом процессе.
  • У Приднестровья проявилась усталость от России, от ее сложности, нерешительности, непоследовательности и удаленности. Общественные надежды находят в лице Украины объект своего воплощения.
  • Вероятный приход к власти В.Януковича и Партии регионов может еще больше усилить позиции сторонников украино-приднестровского межрегионального сотрудничества. Значительно возрастет число украинских граждан в Приднестровье, число приднестровских студентов, обучающихся в Украине, усилятся украино-приднестровские экономические и культурные связи. Украинский капитал примет более активное участие в приватизации в Приднестровье. Возможно, усилится военная составляющая украинского участия в миротворческом процессе в Приднестровье.

 

Небольшое дополнение

 

В отношении Приднестровья в мире сложилось много стереотипов и мифов. Даже в международном экспертном сообществе встречаются люди, которые, подобно незадачливым советским диссертантам, пишут о Приднестровье, никогда там не побывав. Ими создаются карикатурные образы, далекие от реальности. Говорят о криминальном беспределе, о тоталитарных порядках, национальной нетерпимости и каком-то особом "антидемократическом" менталитете приднестровцев. В Приднестровье много проблем, но эти проблемы мало отличаются от проблем в Украине, России и Молдове. Менталитет приднестровцев существенно не отличается от южно-украинского. Граждане Украины и России, особенно южных регионов, испытывают чувства родства к приднестровцам и заинтересованность в их судьбе. Все, кто бывал в Приднестровье, навсегда сохранят уважение и глубокие симпатии к прекрасным людям, живущим в этой стране.

Вспоминаю участие в международной конференции по приднестровскому конфликту в Люблине, в Польше 8 декабря прошлого года. Докладу предшествовала компьютерная презентация фотографий, сделанных в Приднестровье. Этот видеоряд вызвал неподдельный интерес. Особенно - фото стенда-ценника пункта обмена валют. Представления экспертов были таковы, что они были удивлены наличию в Приднестровье таких пунктов.

Развитие международного гуманитарного сотрудничества не должно иметь никаких политических условий. Непризнанность ПМР не должна быть препятствием ни для обменов идеями, информацией, ни для сотрудничества в области науки, культуры и образования.

 

Примечания:  

1.       Рынок Приднестровья: его влияние на политику и экономику Республики Молдова. Исследование выполнено неправительственной организацией Центр стратегических исследований и реформ (CISR) в сотрудничестве с Friedrich Ebert Stiftung (Германия ). Кишинев -Тирасполь , июнь 2005 // http://www.cisr-md.org/pdf/0507%20transnistria-rus.pdf

2.       Латынин А. "Как "русские патриоты" грабят пророссийские анклавы. - исследование эксперта" // Обновление. - ? 3, 29 ноября 2005 г.

3.       Авторы благодарят ЦИК Приднестровья, представителей общественно-политического движения "Обновление", одесских экспертов принявших непосредственное участие в качестве наблюдателей на парламентских выборах в Приднестровье за любезно представленную информацию которая была использована при написании статьи.

4.       Нистряну Г. А то ведь крылья можно и подрезать: // Центр Мониторинга и Стратегического анализа. - 2006, 13 января. - www.mdn.md

5.       Журавлев В. О выборе Председателя Верховного Совета ПМР // www.kreml.org.

6.       Авторы осознают всю условность термина независимые. Под этой категорией понимаются депутаты, которые   открыто не позиционировали себя ни с "Республикой" или "Обновлением".

 

Авторы:

Владимир Коробов, директор Центра исследований Южно-украинского Пограничья (г. Херсон);

Георгий Бянов, заместитель директора Центра исследований Южно-украинского Пограничья (г. Херсон);

Загружается, подождите...
0