Информационная война якутских партизан
Из выступления Дмитрия Юрьева, политолога на общественных слушаниях по теме 'Стратегия общественного и экономического развития Сибири и Дальнего Востока России на примере Республики Саха (Якутия)' 8 июня 2006 г.
Уважаемые коллеги, я хотел начать с того, что сегодняшнему нашему собранию придан очень хороший, очень точный тон. Прежде всего, выступлением Ньюргуна Семеновича. В этом выступлении, для меня было наиболее важным то, что была обозначена, во-первых, готовность, а во-вторых, единственная возможность разговора в конструктивном ключе о большом количестве реальных проблем и задач, которые стоят перед Россией и перед Якутией при совместном решении проблем развития Якутии. И о том, что вопросы успешного развития Якутии - это национальная задача для России. Второй момент, который прозвучал, что эти проблемы, в том числе и на уровне отношений 'центр - регионы', это проблемы серьезные, глубокие, иногда не имеющие однозначного решения, проблемы, когда у каждого своя правота. И третий момент, который на меня произвел очень серьезное впечатление, это выступление Зои Афанасьевны, когда она отметила, что задачи, поставленные Президентом России перед всеми структурами власти и России, и Якутии - это задачи не просто комплексные и всеобъемлющие, но логически подразумевающие один единственный вариант решения - мощное инвестирование в экономику Якутии. Без такого инвестирования, решить задачи, поставленные Президентом РФ, невозможно.
Как мы можем понять из тех высказываний, публичных выступлений и Президента и руководства страны, именно об этом и идет речь. Идет речь о мощном совместном развитии Якутии, работе в направлении возрождения территории, в направлении создания конвертируемости для экономического потенциала Республики. Вот это одна тема, одна линия. Но есть, к сожалению, и другая линия, и я прошу извинения, что я должен к этому обратиться, потому что без этого обойтись нельзя. Это то, что ей противостоит, это то, что противоречит тем многократным заявлениям, которые были в последнее время сделаны и в прессе Якутии, и в выступлениях президента Штырова о том, что все вопросы между федеральным центром и местным руководством находят компромиссное решение, что все развивается в рамках взаимных интересов и уступок. Это тема большого недовольства, высказываемого в Республике по поводу ряда публикаций центральных СМИ. Большое недовольство вызвало предыдущее заседание этого коллектива, и в Якутии много говорилось об этом, в частности о том, что Общественная палата превращается в рупор заказных материалов. Вице-президент Александр Акимов заявил, что Якутия богатый регион, имеющий свое мнение, которое многим не нравится. И Общественная палата далеко не первая ласточка и не последняя, таких рупоров много, но Якутия не поддается на провокации. В газете 'Илтумэн' от 6 мая было сказано, что Республику втянули в информационную войну. И гораздо раньше, еще 10 февраля, газета 'Якутия' напечатала такие слова, привожу их потому, что там, в частности, и мое имя упоминалось: 'грязная, чудовищная ложь о нашей Республике, запущенная во всемирную сеть чьей-то не очень чистоплотной рукой, свободно гуляет по свету, сея ненависть к народу Якутии'. Возникает вопрос: эти очень серьезные претензии, очень серьезные обвинения, и версия, что на самом деле все в порядке, все со всеми договорились, все идет конструктивно. И внутри Республики как бы только реагируют на неадекватные выступления центральных СМИ. Это не так. И я должен просто привести некоторое количество цитат, опираясь только на цитаты, ничего от себя, никаких комментариев. Вот, например, комментирует та же газета 'Якутия' от 17 февраля ситуацию в регионе: 'В декабре прошлого года мы все испытали глубокий шок. До этого казалось, что руководство и население Республики сплотились в единый кулак для защиты коренных интересов Якутии. Ярким подтверждением этому стал сбор подписей в поддержку действующего президента. И вдруг как гром среди ясного неба, мы узнали, что подписан пресловутый протокол сдачи 'АЛРОСы'. Я обращаю внимание на термины, не на содержание, содержание может быть разное, а на термины, на интонации. Вот 'Якутск Вечерний' от 13 января. 'Путин прибыл в Якутию обсуждать не социальные вопросы, не хозяйственные, и даже не вопросы регионального, республиканского значения. Все свелось к обсуждению двух стратегических вопросов, сплетающихся в одну задачу: как добыть и вывезти из Якутии побольше ресурсов'. У нас на прошлом нашем совещании был уважаемый человек Иван Шамаев, ученый, а не только руководитель Народного фронта Якутии 'АЛРОСА'. Он говорил о том, что целью его общественного движения является исключительно защита интересов граждан. И устранение тех перекосов, о которых говорил Василий Михайлович, вполне конструктивно. Но как же тогда объяснить такие цитаты из февральского заявления Народного фронта? 'Если будет принято решение по федерализации 'АЛРОСА', вера якутян в незыблемость устоев российского федерализма будет подорвана. Население Республики поставит вас (это обращение к Путину) в один ряд с фрадковыми, кудриными, ничипоруками и перестанет воспринимать вас, как Президента Российского государства. В этом случае мы перейдем к решительным мерам, будем добиваться полного прекращения деятельности 'АЛРОСА' на территории Якутии. Это будет ответом на ваши реформы, направленные на ущемление прав народа Якутии, на целенаправленную политику по уничтожению генофонда народа путем отправления наших рек, производства ядерных подземных взрывов в мирное время под видом изучения недр. Народ дороже алмазов'. Я обращаю внимания просто на стилистику, на интонации и на формулировки. Эти формулировки опасны, они подрывные, можно выступать против любых действий власти, но формулировка 'целенаправленная политика уничтожения генофонда' мне очень напоминает сказанные здесь Игорем Ивановичем Николаевым замечательные слова по окончательному решению якутского вопроса. Я бы вообще призвал всех коллег отвечать за свои слова. Окончательное решение вопроса - это отсыл к гитлеровской форме окончательного решения еврейского вопроса?
Мы получили обвинение в адрес федерального центра, что он намерен устроить геноцид якутского народа, как Гитлер евреев? Кстати, о евреях. Известный казус якутской газеты, созданной и не так давно прикрытой. Газеты, из которой у меня есть целый ряд цитат, но я, пожалуй, не хочу цитировать, приводить здесь вслух, потому что это очень неприятные, крайне резкие антисемитские высказывания. Я процитирую другую цитату из якутской газеты от 21 апреля 2005 года, 'Чечню бомбами и снарядами сравняли с землей, непримиримых называют бандитами, сепаратистами, наблюдая за всем этим, российский народ, как заключенный гетто, от страха сжался, боится что-либо сказать, а тем более упрекнуть главного надсмотрщика в чем-либо'. Как можно относиться к такого рода высказываниям, как не к ведению очень серьезной информационной войны против федерального центра? О каком конструктивном диалоге с центром можно говорить, если формулируется, и это, кстати, формулировка, Гарри Кимовича Каспарова, бывшего гроссмейстера, а сейчас лидера Объединенного гражданского фронта, который пришел в Якутию, создал там под руководством бывшего руководителя якутской газеты региональную организацию Объединенного гражданского фронта. И вот 6 мая Леонид Николаев говорит: 'Спрашивается, возможен ли вообще диалог с такой властью? Эта власть сама проводит провокации, сама с ними борется. Причина кроется в абсолютно неверной стратегии развития, выдуманной Кремлем'. Ну, и сошлюсь на 24 мая, на публикацию в газете 'Завтра', известной антисемитской, ксенофобской газете России. В этой газете напечатана, у специалистов по информационной политике, по информационному консультированию, есть такой термин жаргонный - 'размещаловка'. Типичная 'размещаловка' под названием 'Патрон алмазной команды', где приводится ворох компромата в адрес руководства 'АЛРОСЫ', Министерства финансов и так далее. Вопрос: кто ведет информационную войну, и что это такое, если реальный руководитель, мы видим здесь представителей руководства, находят конструктивный диалог с центром, если вроде бы остается только сесть и договориться, и говорится, что все в порядке, а в открытой печати идет вот такое? На что надеются отдельные люди? Они что думают, что раз Якутия очень далеко от Москвы, то здесь этого не читают? Какая-то получается партизанская информационная война. Мне все-таки кажется, что основания считать тех, кто живет здесь, людьми интеллектуально неполноценными - неправомерно. Они читают, понимают слова, пытаются понять, что же это значит? Что же мешает нормальному диалогу, что же взрывает изнутри? Мне понравилось выступление Александра Дмитриевича Собянина, по-моему, здесь мы имеем дело именно с этим. Реальные участники переговоров, реальные выразители интересов различных слоев, групп, элит всегда могут договориться, они будут вести разговор конструктивный, они будут договариваться, они будут достигать согласия. Всегда можно найти компромисс, но на первую линию почему-то выходят крайние, защитники мелких, шкурных интересов, которым на самом деле наплевать и на интересы региона, и на интересы России, и на интересы развития экономики. Вот эта глобальная информационно-партизанская провокация, как мне представляется, является врагом для всех здесь присутствующих, вне зависимости от взглядов и интересов. Мне кажется, что мы сейчас должны выходить в преддверие реально важных процессов в Якутии по смене власти на определение тех групп задач, которые должны быть решены. И уже исходя из этого, должны приниматься решения по тому, кто же именно обеспечит преемственность власти в Якутии. Кто и какими методами будет реализовывать ту глобальную программу инвестирования в будущее Якутии и России, о которой здесь говорилось.
распечатать
