Власти Якутии пытаются искусственно повысить уровень сепаратизма
Якутия отказалась от ранее согласованных условий мирового соглашения с Росимуществом по спорному имущественному комплексу "Якуталмаза". В связи с этим слушания в Высшем арбитражном суде РФ 27 июля по передаче предприятия в собственность центра были перенесены. Ситуацию в республике Кремль.Орг прокомментировал президент регионального общественного фонда "Якутский Дом" Алексей Томтосов.
- Какова сейчас ситуация вокруг федерализации "Алросы"?
- Проблемы, которые являются предметом разночтений между центром и регионом существуют с 1992 года, с момента создания самой компании, все началось с передачи имущественного комплекса ПНО "Якуталмаз" в собственность республики. Тогда, в условиях беспредела в сфере имущественных отношений в постсоветском пространстве, это было абсолютно оправданным решением. Таким образом удалось сохранить и обеспечить дальнейшее развитие алмазной индустрии России. Иначе, неизвестно кому бы все это досталось - своим нуворишам или зарубежным магнатам, как это частично случилось в других отраслях и регионах.
Важно понимать, что здесь не простой спор хозяйствующих субъектов, а проблема социально-экономического характера, которая затрагивает интересы не одного региона, а одной пятой части территории всего государства. И правильно, что процесс стал предметом внимания самого президента В.В.Путина и федерального правительства.
Сейчас вопрос рассматривается в инстанциях Арбитражного Суда РФ.
Людские страсти не утихают. У значительной части активно любознательного населения присутствует устойчивое подозрение, что за кулисами федерализации стоят интересы не государства, а влиятельных физических лиц, хотя, за кулисами интересов республики обычно выглядывают уши тоже известных лиц.
- В республике существуют опасения относительно изменения социальной политики и экономической оптимизации после федерализации. Каково ваше видение проблемы?
- Мне представляется, что этот вопрос имеет сегодня достаточно узкое толкование и больше сводится к гарантиям компенсации выпадающих налогов. Хотя и это принципиально важно и совершенно необходимо. Любое сокращение бюджета в части финансирования социальной сферы вызовет очень негативные последствия. Тем более, что эта проблема не только обозначена, но и обострена.
Вопрос социальной безопасности жизнеобеспечения населения северных территорий, в данном случае Республики Саха (Якутия), является ответственной прерогативой федерального центра. Здесь роль и статус "Алросы" должны отвечать этим критериям.
Сегодня просто отсутствует законодательная и нормативная база гарантированного стандарта жизни российских северян.
- А якобы растущий уровень сепаратизма в Якутии - больше выдуманная или все-таки реальная проблема?
- Такое впечатление производят действия двух-трех общественных организаций. В общепринятом сознании, в умах простых людей синдром сепаратизма не всегда присутствует и поэтому не проявляется. Однако сами действия общественных формирований вызывают неоднозначную реакцию. К сожалению, они копируют не совсем удачные аналоги радикализма в Татарстане и Туве в конце 80-х годов. Но наши, вроде бы выступая с достаточно умеренных позиций, защищают экономические интересы республики, на стороне своего президента и правительства. У них не обозначены политические цели и задачи как таковые.
Вместе с тем, президент и правительство фактически прячутся за ними, просто скрывают от народа важные аспекты самого процесса. Вообще-то весь сыр-бор вокруг федерального унитаризма и регионального эгоизма возник на пустом месте из-за поста главы "Алросы". Центр хотел своего человека. Им якобы приходился небезызвестный Г.Кузнецов, а Штыров упорно продвигал своего А.Матвеева, человека малоуважаемого и в компании, и в республике. А дальше процесс противостояния пошел вширь и вглубь.
В Якутии от природы нет почвы для сепаратизма, но попытки "удобрить" этот "нерастительный слой" общественного сознания проявляются. Этим прикрывается Штыров и его окружение, предъявляя - в республике сепаратизм, а мы находимся под давлением. Это они сами придумали, чтобы выжить. Сепаратизм вообще не присутствует на низком уровне, а у высокой номенклатуры есть свои интересы, и они используют эту тему.
- Что Вы думаете о политических перспективах Штырова?
- Его реноме и перспективы нельзя рассматривать только в свет событий вокруг "Алросы". Это только один из эпизодов его присутствия во власти и политике, хотя он весьма характерный для этого человека. Как номенклатурная единица он обычный серийный экземпляр регионального руководителя. Объективно Штыров как политик и руководитель такого уровня абсолютно бесперспективен и несостоятелен. Блистательный и безмерный миф о государственном менеджменте - чудотворце Штырове - в республике усилиями его придворных апостолов по злому умыслу или недомыслию под патронажем слабоизвестного прораба Штырова в республике сооружается "потемкинский архипелаг". В нравственном и социальном измерениях какова может быть перспектива в подобной ситуации?
распечатать
