Ответить на вызовы сегодняшнего дня

председатель Общественного Совета по защите конституционных прав Автономной Республики Крым, народный депутат Украины
9 Январь 2007

События последних лет показали, что на Украине окончательно сформировалось капиталистическое общество с характерными для него экономической базой, социально-политической системой, общественным мировоззрением и культурой. Таким образом, мы оказались в совершенно новой исторической ситуации. Нашей партии почти девяносто лет не приходилось действовать в условиях капитализма. Ранее нам приходилось решать задачи социалистического развития, затем - противостоять разрушительному социально-экономическому кризису, грозившему уничтожить все общественные институты. Теперь нам предстоит в условиях капиталистической системы заложить основы для перехода к социалистическому строительству. Это совершенно новая задача, и для её решения, прежде всего, требуется обновление партийной программы.

Речь идет не о модернизации отдельных положений программы, а о системном обновлении. Нам необходимо ответить на вызовы сегодняшнего дня: дать на основе марксистско-ленинской теории анализ нынешней общественной ситуации и наметить реалистической путь перехода к социалистическим преобразованиям. Без этого мы вынуждены будем свести нашу деятельность к реагированию на уже происшедшие события, утратим возможность предвидеть ход социально-экономического и политического развития, не сможем управлять процессами, идущими в обществе.

Мне хотелось бы выступить в этой связи с собственным видением основных положений обновленной партийной программы . Возможно, моя позиция покажется некоторым членам партии дискуссионной. Но именно широкое обсуждение наиболее острых вопросов является непременным условием того, что нам удастся воспользоваться творческой силой марксистско-ленинской теории для определения стоящих перед нами задач и способов их решения.

Мы оказались отброшены в общественном развитии почти на столетие назад, к рубежам, которые казались нам уже навсегда пройденными. Несомненно, опыт социальной и политической борьбы партии начала ХХ века будет для нас во многом полезным. Однако нельзя забывать о том, что нынешний капитализм во многом отличается от социально-экономической системы, существовавшей в Российской империи. Кризис капиталистического строя, несмотря на его временную победу и кажущееся укрепление, зашел намного дальше. Возможности интенсивного развития капитализма представляются практически полностью исчерпанными, вследствие чего намного больше обнажилась его паразитическая, бесчеловечная сущность и резко выросла опасность, которую представляет дальнейшее существование капиталистической системы для человеческой цивилизации. В нашем распоряжении остается не так много времени для того, чтобы предотвратить перерастание кризиса капитализма в культурный и цивилизационный распад. После десятилетий невиданного ранее в истории прогресса сформулированная Розой Люксембург дилемма "социализм или варварство" внезапно начала разрешаться в пользу варварства. Для того, чтобы остановить этот процесс, нам необходимо прежде всего проанализировать особенности нынешней общественной ситуации и уяснить вытекающие из нее наши первоочередные задачи.

 

Особенности общественной ситуации

 

Главная особенность нынешнего этапа кризиса капитализма, как представляется, связана с тем, что капиталистическое общество столкнулось с растущим дефицитом ресурсов, необходимых для поддержания существующей системы производства и опирающихся на нее общественных институтов. В результате произошло резкое разделение стран капиталистического мира на "центр" и "периферию", из которого выпадают только те государства, которые сумели сохранить социалистической строй или стремятся встать на путь социалистического развития (как Венесуэла, Ливия, Иран, Боливия и Никарагуа).

В конце ХIX века Япония, вставшая благодаря буржуазной революции на путь ускоренного строительства капиталистических отношений, сумела за короткий срок построить крупную промышленность и выйти в число мировых лидеров. После Второй мировой войны Южная Корея, Малайзия, Индия и Индонезия, используя возможности государственного капитализма, создавая при непосредственном содействии государственной власти крупные корпорации, сумели резко повысить свое место в мировой экономической системе и поднять качество жизни значительной части общества. В наши дни подобной возможности принципиально не существует, а те буржуазные политики , которые призывают воспользоваться опытом этих стран для решения проблем, стоящих перед Украиной, попросту не понимают реалий современного мира.

Сам факт существования СССР и мировой социалистической системы сдерживал экспансию наиболее развитых капиталистических стран. Они вынуждены были считаться с интересами остального человечества. В противном случае они рисковали потерпеть поражение в геополитическом противостоянии. Кроме того, необходимость общественной консолидации заставляла правящий класс ведущих капиталистических стран ограничивать собственное экономическое и политическое господство. А потребность в объединении усилий на международном уровне для противостояния странам социализма сдерживала развитие противоречий между империалистическими государствами и вынуждала их вкладывать средства в развитие "третьего мира".

Сейчас подобных сдерживающих факторов больше не существует. Империалистические государства получили шанс навязать человечеству выгодную им систему международных отношений, сформировать глобальный рынок в соответствии с собственными интересами. При этом рост противоречий между развитыми капиталистическими странами сдерживается теперь не наличием общих противников и геополитических целей, а военно-политическим доминированием США . Поскольку единоличное сохранение мирового господства требует огромных ресурсных затрат, американская политическая элита предпринимает попытки вновь объединить западный мир, спровоцировав межцивилизационный конфликт. Очевидно, что подобная политика несет угрозу для всего человечества , а американская элита, стремящаяся через зависимые от них режимы установить контроль над мировыми ресурсами и маршрутами их транзита, становится непосредственным участником внутриполитической борьбы в странах "третьего мира", в том числе на Украине.

Очевидно, что поддерживать нынешний уровень жизни общества, сохранять нынешние потребительские стандарты, не ограничивая при этом господство крупных корпораций и финансовых институтов, развитые капиталистические страны могут только за счет ресурсов всего остального человечества. Единственный возможный для них путь развития - это ограбление "третьего мира" , вынужденного за собственный счет решать проблемы развитых капиталистических государств. В этом и состоит суть капиталистической глобализации. Естественно, что геополитический курс ведущих империалистических стран должен быть направлен на постоянное расширение "периферии", предоставляющей им необходимые ресурсы. Для этого странам, пытающимся сохранить право на самостоятельное развитие, навязывается неолиберальная экономическая система, лишающая их экономической независимости . При этом с помощью политического давления предотвращаются попытки стран "периферии" отстоять национальный экономический суверенитет.

Соответственно, защита права на самостоятельное развитие становится первоочередной задачей всех сторонников социализма в странах "периферии". Прежде всего, необходимо отказаться от неолиберального экономического курса, отстранить от власти проамериканскую часть политической элиты и предотвратить создание механизмов, позволяющих контролировать извне национальную экономику. Очевидно, что в решении данной задачи, помимо коммунистов и политических сил, действующих в интересах мелкой буржуазии, также заинтересованы бюрократические и промышленные группы, связанные с теми отраслями национальной экономики, которым угрожает гибель в результате капиталистической глобализации.

На основе опыта буржуазных революций XVIII - XIX веков Карл Маркс сделал вывод о том, что буржуазия крайне непоследовательна и нерешительна в защите собственных требований, она легко удовлетворяется краткосрочной выгодой и склонна к союзу с самыми реакционными слоями общества. Сущность буржуазии, конечно же, осталась прежней и в наши дни. Более того, как показывает современная политическая практика, буржуазия в странах "периферийного" капитализма чрезвычайно боится собственного народа и готова опереться на любые силы, в том числе и внешние, ради возможности господствовать, не считаясь с мнением общества. Поэтому не следует рассчитывать, что наличие в составе правящего класса группировок, объективно заинтересованных в сохранении национального суверенитета, естественным образом приведет к их конфликту со сторонниками проамериканской ориентации, входящими в руководство страны. Такое противостояние невозможно без мощного давления снизу, без существования широкого демократического движения, пусть и не оформленного организационно, выступающего в защиту национального суверенитета, требующего, чтобы государственный курс соответствовал национальным интересам. Очевидно, что без коммунистов такое движение возникнуть не сможет. Соответственно, на нас ложится задача по проведению общественной мобилизации для сопротивления внешней экспансии и предотвращения предательства со стороны правящей верхушки. Необходимо заметить, что в тех странах "третьего мира", которые сумели отстоять свое право на самостоятельное развитие, организатором общенационального сопротивления неизменно выступали коммунистические и социалистические партии (за исключением Ирана, где национально-освободительное движение имеет религиозный характер).

В чем же состоит право на самостоятельное развитие, которое империалистические государства стремятся отнять у стран мировой "периферии"?

Во-первых , в возможности сохранить собственную национально-культурную идентичность. Культурное и цивилизационное разнообразие является непреодолимым препятствием на пути капиталистической глобализации, поскольку в обществах, опирающихся на традиционные мировоззренческие и нравственные ценности, невозможно надолго установить неолиберальную экономическую систему. Нет такого народа, в сознании которого господствовали бы характерные для неолиберализма представления о необходимости безжалостного отношения к слабым и бедным, о правомерности передачи общественного богатства в руки ничтожного меньшинства. Такое общество попросту не смогло бы сформироваться, и оно может существовать, только опираясь на поддержку извне. Поэтому утверждение неолиберальной системы неизменно сопровождается навязыванием представлений о неполноценности национального мировоззрения и вытеснением национальной культуры стандартизированной массовой продукцией, вырабатываемой в ходе капиталистической глобализации. При этом подобный процесс часто может прикрываться лозунгами этнического и местного национализма, которые используются для разрушения устойчивых цивилизационных общностей.

Мировоззрение и культура народа Украины сформировались в рамках восточно-славянского цивилизационного пространства, разрыв с которым равносилен отказу от собственной идентичности. Это хорошо осознается украинским обществом, которое последовательно выступает против курса правящего класса на выход из восточно-славянского пространства и присоединение к евроатлантической цивилизации. Пока Украина сохраняет свою связь с восточно-славянским миром (в условиях СССР превращавшимся в основу для формирования единого советского народа), у нее остается шанс мирным путем, без тяжелых социальных потрясений, вернуть себе право на самостоятельное развитие. После присоединения к евроатлантической цивилизации Украина сможет развиваться только в качестве части мировой "периферии". В этом случае неизбежно углубление системного кризиса, который может привести к социально-экономическому коллапсу и быстрой культурной деградации.

В этой связи важной задачей Компартии становится борьба за сохранение восточно-славянского пространства (которое после выхода из него Украины будет обречено на распад) и прекращение курса на евроатлантическую интеграцию. В украинском обществе нет другой политической силы, кроме коммунистов , способной обеспечить решение данной задачи.

В общественном и культурном пространстве Украины действуют разрозненные группы и организации, выступающие под лозунгами восточно-славянского единства. В своем большинстве эти организации руководствуются историческими мифами и контролируются различными группировками правящего класса. Задача Компартии в том, чтобы объединить наиболее здоровые элементы, распространить на них влияние социалистической идеологии, показать обществу, что борьба за сохранение национальной идентичности может быть успешной только в случае отказа от неолиберального курса и ограничения олигархического господства.

Во-вторых , реализация права на самостоятельное развитие предполагает активное участие в мировом научно-техническом прогрессе. Развитые капиталистические страны стремятся установить монопольный контроль над научными и технологическими достижениями. При этом неолиберальная социально-экономическая система не позволяет государствам "периферии" проводить масштабные научные исследования и поддерживать внедрение новейших технологических достижений. Украина практически выпала из мирового научно-технического прогресса, в нашей стране не возникают наиболее современные отрасли производства, а созданный в советское время потенциал стремительно разрушается. Если нам не удастся остановить реализацию подобного сценария, Украина окажется в числе стран, чья роль в мировой экономической системе сводится к поставкам сырья, продукции с низкой степенью переработки и дешевой рабочей силы. Это значит, что наш народ будет обречен на бедность, бесправие, моральную и культурную деградацию. Для того, чтобы вырваться из этих тисков, нам понадобится огромное напряжение усилий всего общества.

У нас пока еще есть возможность для того, чтобы спасти от окончательного разрушения промышленный и научный потенциал, созданный в условиях социалистического общества. Но время работает против нас. Необходимо в короткий срок добиться того, чтобы средства, присваиваемые сейчас олигархическими группировками, были направлены на создание современных отраслей экономики, модернизацию промышленного оборудования и инфраструктуры. Это невозможно без ограничения олигархического господства как в политической сфере, так и в экономике. В этом процессе естественным союзником рабочего класса становится мелкая буржуазия. Но следует учитывать, что она в условиях украинского "периферийного" капитализма практически лишена политического представительства: партии, действующие от её имени, легко поступаются её потребностями и интересами, решая собственные узкополитические задачи.

В-третьих , право на самостоятельное развитие предполагает реализацию государственного курса, направленного на повышение качества жизни общества. В последние годы социально-экономическая ситуация в стране несколько стабилизировалась и уровень жизни несколько вырос. В этом нет ничего удивительного, и подобные перемены не дают никаких оснований предполагать, что изменился характер правящего класса Украины или выросла его готовность делиться своими доходами с обществом. Разрушение зашло слишком далеко и приняло характер, опасный для самого правящего класса. Поэтому он принял меры для поддержки разваливающихся общественных и государственных институтов, восстановления наиболее прибыльных отраслей производства и повышения внутреннего потребительского спроса. При этом продолжает снижаться качество жизни общества в целом, несмотря на очевидный рост доходов трудящихся, занятых в ориентированных на экспорт отраслях и сфере услуг.

Полностью разрушена социальная сфера, фактически уничтожены важнейшие достижения советской эпохи - общедоступное качественное образование и медицинское обслуживание. Трудящиеся в современных условиях оказались полностью бесправны перед произволом работодателей. В связи с усилением экономического, политического и культурного господства олигархии исчезла возможность самореализации, сжалось пространство для творческой деятельности, граждане оказались на практике лишены права на участие в управлении обществом.

Соответственно, перед нами стоит задача реализации государственного курса, направленного на повышение качества жизни общества, которую нам предстоит решать самостоятельно, поскольку в стране нет других политических сил, способных ставить перед собой подобные цели и добиваться их реализации. Нам нужно обратиться напрямую к обществу, создав для этого собственные каналы коммуникации, и обеспечить широкую общественную мобилизацию под лозунгами реализации неотъемлемых социальных и культурных прав.

Представляется, что в данной сфере нам необходимо выдвинуть следующие требования:

- увеличение расходов на образование и здравоохранение до уровня (в процентах от ВВП), сравнимого с развитыми капиталистическими странами;

- расширение прав местного самоуправления и создания условий для непосредственного участия в нем граждан;

- создание механизмов контроля над властью со стороны общества (через отзыв депутатов советов всех уровней и представителей исполнительной власти в случае выражения им общественного недоверия);

- введение в советы директоров предприятий и корпораций представителей трудовых коллективов;

- демократизация профсоюзов и освобождение их от контроля со стороны чиновников и работодателей.

Очевидно, что уже реализация этих требований будет способствовать изменению характера социально-политической системы и создаст условия для подчинения экономического развития страны интересам общества.

Таким образом, из существующей общественной ситуации вытекают следующие задачи, которые Компартии предстоит реализовать на нынешнем этапе общественного развития:

- сохранение национального суверенитета, отстранение от власти проамериканских группировок правящего класса;

- прекращение курса на выход из восточно-славянского цивилизационного пространства и отказ от евроатлантической интеграции;

- изъятие у олигархических группировок средств, необходимых для создания современных отраслей экономики и модернизации промышленной инфраструктуры;

- резкое повышение социальных расходов, сохранение важнейших достижений советской эпохи.

 

Ограничение олигархического господства

 

Очевидно, что необходимым условием реализации данных целей является ограничение олигархического господства. Можно с уверенностью сказать, что от нашего успеха на данном направлении зависит весь дальнейший ход общественного развития. Между тем, успех здесь вовсе не кажется предопределенным. Сейчас господство олигархических группировок охватывает все сферы общественной жизни:

- экономические отношения: собственность и финансовые потоки контролируются олигархическими и бюрократическими группировками;

- политические процессы: власть сосредоточена в руках крупной буржуазии, мелкобуржуазные партии в лучшем случае выполняют функции "младших партнеров";

- область культуры: массовая культурная продукция носит буржуазный характер.

Олигархический тип капитализма, сложившийся в Украине, характерен для всех стран мировой "периферии". Крупные корпорации и правящая бюрократия развитых капиталистических стран поддерживают олигархическое устройство в странах с периферийным характером экономики, поскольку только таким образом они могут получить гарантированный доступ к ресурсам этих государств и подчинить своим интересам их экономическое развитие. Одновременно сама периферийная экономика порождает политическую систему, основанную на господстве олигархии.

Приходит к выводу, что включение стран периферии в мировую экономическую систему в качестве поставщиков дешевой рабочей силы и сырья предопределяет "формирование соответствующей олигархической элиты, власть и богатство которой базируются на паразитической эксплуатации ресурсов страны". Одним из важнейших ресурсов, которым обладают бывшие республики СССР, является созданный в советскую эпоху производственный потенциал. Украинские олигархические группировки не сумели ни сохранить его в полном объеме, ни провести новую индустриализацию. Единственное, на что она оказалась способна, эксплуатировать остатки советского промышленного потенциала, которые оказались востребованы в условиях глобального рынка. Было бы ошибкой считать, что подобная стратегия связана с какими-то просчетами украинских олигархических кланов. Напротив, она обеспечивает максимальную реализацию их интересов. Сохранение каких-то иных отраслей, не связанных с глобальным рынком, подорвало бы господство олигархии, поскольку способствовало бы появлению у нее конкурентов, не зависимых от политической и экономической элиты развитых капиталистических стран и, соответственно, выступающих против превращения Украины в одну из стран мировой "периферии". Политическая система, основанная на господстве олигархии, как раз и направлена на то, чтобы политическими и экономическими средствами предотвратить реализацию подобного сценария развития.

Необходимо понимать, что в результате длительного господства олигархии наша страна оказалась в намного худшей ситуации по сравнению с концом советской эпохи. Дело не только в разорении и закрытии тысяч предприятий, уменьшении посевных площадей и поголовья скота и катастрофическом падении производства в промышленности и сельском хозяйстве. Как доказали Александр Бузгалин, Алексей Пригарин, Борис Кагарлицкий и другие современные экономисты, придерживающиеся марксистских взглядов, неолиберальные преобразования увеличили диспропорции, характерные для поздней советской экономики. Резко ухудшилось состояние основных фондов, поскольку олигархические группировки не пытались модернизировать экономику, а эксплуатировали старое советское оборудование, которое досталось им практически даром, что позволило без дополнительных вложений извлекать прибыль.

Такая экономическая система обречена на коллапс, независимо от того, как будет складываться мировая экономическая конъюнктура и как долго продлится ее временная стабилизация. Наша задача - добиться её преобразования до того, как остановить кризис станет уже невозможно. Нужно понимать, что созданная в соответствии с потребностями олигархических и бюрократических группировок политическая система не позволяет обществу оказывать реальное влияние на курс, проводимый властью. Господство олигархии основывается на политических манипуляциях, избирательных фальсификациях, и его не могут реально ограничить ни расширение прав парламентской оппозиции, свобода печати, ни деятельность популистских партий, руководство которых охотно идет на компромисс с олигархией, если условия покажутся достаточно выгодными.

Ограничить господство олигархии сможет только массовое общественно-политическое движение, возглавляемое Компартией, давящее на власть снизу, не позволяющее власти принимать и реализовывать решения в интересах олигархических и бюрократических группировок.

 

Как создать такое движение и сделать его основным участником общественно-политической жизни?

 

Было бы ошибкой полагать, что оно сможет возникнуть вокруг конкретных социально-экономических требований. Мы переживаем период стабилизации и повышения уровня жизни некоторых групп трудящихся. При этом социальный успех отдельных представителей рабочего класса заставляет других верить в скорое улучшение собственной жизни. Промышленный подъем, прекращение откровенного грабежа общенародной собственности становится основой для иллюзии об изменении характера правящего класса , появления у него большей ответственности, стремления ограничивать собственные аппетиты ради решения задач национального развития. За подобные заблуждения придется жестоко расплачиваться . Для всякого здравомыслящего человека очевидно, что в стране так и не появилось правительства, способного действительно изменить экономический курс. И без активной позиции Компартии оно не появится.

Несомненно, основная социальная база Компартии - это рабочий класс, который остается единственным социальным классом, чье освобождение приведет к освобождению общества в целом. Но следует понимать, что сознание украинского рабочего класса на нынешнем этапе остается буржуазным.

Как указывал Карл Маркс: "Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силы общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила". В своей не утратившей актуальность работе "Что делать?" В.И.Ленин писал, что самостоятельно выработать социалистическое сознание в условиях буржуазного строя рабочий класс не может. Для этого ему требуется помощь партии.

Нужно признать, что ситуация в сфере общественного сознания в настоящее время представляется угрожающей. В обществе господствуют самые дикие представления и предрассудки, утрачена социальная солидарность (в том числе и в среде рабочего класса), для многих людей смыслом жизни стало потребление. Поэтому борьбу за создание широкого общественного движения необходимо начинать с целенаправленной деятельности по установлению контроля над формированием общественного сознания.

Прежде всего необходимо развенчать пропагандистские мифы, сдерживающие рост популярности партии в среде рабочего класса и трудовой интеллигенции. Мы должны ясно заявить, что мы зовем не назад, а вперед - к созиданию современного социалистического общества. Мы возьмем все лучшее из советского строя, восстановим его достижения на новом этапе общественного развития.

Нам нужно успокоить мелкую буржуазию и часть рабочего класса и крестьянства, опасающихся, что переход к социалистическим преобразованиям перечеркнет их надежды на личные выгоды. Нам необходимо показать, что только переход к социалистическому строительству позволит повысить качество жизни общества и защитит мелкобуржуазную собственность от посягательств олигархических кланов.

Нам нужно объяснить обществу, что социализм является единственным способом соединения в ходе исторического процесса нравственных и культурных ценностей, созданных человечеством, с научными, технологическими и организационными достижениями. Только социализм позволит сделать общедоступными блага культуры и цивилизации, вернет трудящимся уверенность в завтрашнем дне и откроет перед ними путь к самореализации. Только в условиях социалистического общества можно обеспечить национальное развитие в соответствии с интересами общества и защитить личность от произвола чиновников и работодателей. Доказывать это мы обязаны, постоянно разоблачая существующие злоупотребления, постоянно противопоставляя им реалии социалистического общества.

Для этого нам понадобятся собственные каналы коммуникации с обществом, поскольку наивно рассчитывать, что олигархические группы предоставят нам для агитации контролируемые ими СМИ. Нам необходимо приступить к созданию структур, обеспечивающих связь партии с интеллигенцией и студенчеством, начать реализацию собственной культурной политики. Вопросы тактики, также как и вопросы стратегии должны найти полноценное отражение в обновленной партийной программе. Мы должны быть готовы не только ответить на вызовы сегодняшнего дня, но и ясно представлять, как мы будем воплощать свои лозунги в социальной действительности.

Интересные факты:
Загрузка ...









Европейский форум