Мы - мишень? В ожидании войны - 2

шеф-редактор Кремль.Орг
12 Февраль 2007

Статья Павла Данилина, опубликованная на сайте "Молодой Гвардии"

В конце прошлого года я написал колонку 'В ожидании войны' . В ней рассказывалось о том, почему война может начаться с высокой определенностью, почему России уготована роль мишени и почему развитие корпораций может эту войну несколько отсрочить. Надо сказать, что реакция на ту колонку была ожидаема - масса скепсиса. С 'либеральной' стороны - твердолобая уверенность, что я занимаюсь нагнетанием страхов для того, чтобы под благовидным предлогом властям потом было бы легче 'отобрать у народа последние завоевания демократии'. Со стороны 'патриотической общественности' я получил упреки за то, что выступаю в поддержку крупнейших корпораций России, считая, что только их усиление способно отсрочить вступление нашей страны в Третью Мировую Войну. Были даже западные коллеги, которые упрекали меня в непрофессионализме, уверяя, что на Россию никто не собирается покушаться. Я сам ощущал необходимость писать обещанное продолжение колонки, но все никак руки не доходили.

И вот два дня назад министр обороны США Роберт Гейтс заявил в Конгрессе: "Нам необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и других".  Впервые за прошедшие с распада СССР 16 лет в выступлении официального чиновника США говорится о том, что Россия - враг. Более того, если посмотреть на список стран, то КПДР и Иран входили раньше в список 'Оси зла'. Таким образом, то, что американцы поставили Россию по соседству с этими государствами, позволяет сделать вывод, что США видят в Москве опасного врага.

Конечно, необходимо учитывать и то, что Гейтс, выступая перед конгрессменами, впервые в своей практике отстаивал интересы своего ведомства, требуя увеличения бюджета. Также важно, что в принципе, речь главы Пентагона может быть интерпретирована и таким образом, что в США опасаются возможного кризиса в России и прихода к власти недемократического режима во главе с новым Сталиным. Наконец, не было разговора о том, что Россия уже сейчас рассматривается в образе врага. Но это все отговорки в пользу бедных. На самом деле, очевидно, что Россия стала мишенью уже вполне официально. И не имеет никакого значения, будут ли ждать США пока в России что-то произойдет, чтобы силами 'мобильных частей специального назначения' навести порядок, или же обеспечить победу какого-нибудь русского Ющенко-Иудушки, либо же американская машина намерена обрушиться на ВС РФ и перемолов их захватить нашу Родину. Еще раз - небольшая интервенция США против России и крупномасштабная война американцев с нами имеют в настоящее время одинаковую степень угрозы, поскольку при любом сценарии, который американцы сочтут возможным, уже сейчас ставится под сомнение суверенитет России. Заявляя о том, что в нашей стране могут быть проведены спецоперации мобильных частей США, Пентагон говорит о том, что не рассматривает Россию как суверенную страну.

И что нам нужно делать в такой ситуации? Пожалуй, главное - сохранять спокойствие. Параллельно заниматься планомерным перевооружением армии, разворачивать новые комплексы 'Тополь-М', завершать испытания 'Булавы', продолжить модернизацию старых танков и закупки новых Т-90. Возможно, придется пересмотреть военную доктрину, необходимость чего, впрочем, станет понятна сразу после того, как прояснится ситуация с Белоруссией. Наверняка будет усилена группировка ВДВ, а также части быстрого реагирования. Возможно, будет принята новая программа мобилизации и развертывания. Скорее всего будут усилены диверсионные части. Но все это вторично по отношению к тому, какую политику в ближайшее время необходимо будет проводить на внешней арене.

Для начала - России надо определиться с приоритетами внешней политики и открыто их артикулировать. К примеру, курс на меркантилизацию отношений со всеми странами-партнерами, проводящийся в течение последних нескольких лет, вполне может стать внешнеполитической идеологией России на грядущую пятилетку. Но он должен быть четко артикулирован: мы работаем с теми, с кем нам выгодно работать и не тратим ресурсы на работу с теми, с кем нам работать невыгодно. Это означает невовлеченность России в большинство мировых проблем, но одновременно позволяет сконцентрироваться на решении проблем собственных.

Позиция меркантилизма, впрочем, не может отвечать полностью национальным интересам России. Гораздо более перспективным видится меркантильно-союзническая внешняя политика. То есть, с одной стороны, предельный прагматизм, а с другой стороны официальное определение стран - союзников, отношения с которыми складываются на привилегированных основаниях. Ключевым в данном аспекте является определение 'официальных союзников'. Оформить это можно через закон, который ежегодно вносится президентом России в Государственную думу и утверждается депутатами. Процедура утверждения максимально открыта, при этом, внесение поправок позволяет понять, какое лобби работает с депутатами и каким именно образом, что, в свою очередь, является прекрасным материалом для контрразведки. В результате после двух-трех скандалов с депутатами и их контрагентами из зарубежных стран, возможность включения в список союзников откровенно недружественного государства будет полностью ликвидирована. Подобная политика будет в полной мере соответствовать возможностям России и ее потенциалу, который, к сожалению, после 16-летнего простоя нуждается в хорошем ремонте и смазке.

Ну и напоследок - помимо военной стратегии и новой внешнеполитической доктрины, необходима еще и грамотная внешнеэкономическая политика. Мне кажется, что уже в ближайшее время - в течение полутора лет, сбудется мечта нашего нынешнего премьер-министра и будет восстановлено Министерство внешнеэкономических связей. Этот орган будет заниматься продвижением интересов российских корпораций за рубежом, а также обеспечением российских экономических интересов в других странах.

Корпорации вообще будут главными участниками процесса мобилизации страны. Начнем с того, что роль корпораций в обеспечении безопасности внутри государства огромна - именно они были в 1990-х годах основным элементом дехаосизации и связности в стране. Именно трубы 'Газпрома' и 'Транснефти' обеспечили в то сложное время единство России. Это сейчас, когда наша страна богатеет, все хотят быть в независимой и неделимой. А тогда - в 1990-х смотрели кто в лес, кто по дрова. Татарстан вообще фактически независимым государством был.  Не стоит этого забывать.

Теперь же, в условиях благоприятной конъюнктуры, именно корпорации стали локомотивами развития экономики. На внешнюю арену точно также экспансию ведут корпорации. И во время мобилизации экономики максимальную отдачу можно будет получить только от корпораций. Наконец, экспансия корпораций на западные рынки, вполне возможно послужит повышению лояльности стран Запада к России. Хотя тут возможен и другой вариант, при котором именно экспансия корпораций на Запад станет причиной роста враждебности к нашей стране. Но еще раз - враждебность - это одно, а вот угроза безопасности - совершенно другое. Запад сколько угодно может нас не любить - мы не пятачок, в конце концов, но в случае, если они экономически будут от нас зависеть, скорее всего западные государства приложат все силы для обеспечения нашей безопасности.

И последнее. Естественно, все это должно проводиться только параллельно с мероприятиями по консолидации общества и элит. И без определенных социал-демократических новшеств тут не обойтись. Элитам придется раскошелиться. А народу надо будет дать наконец, достойно жить. А как иначе? Иначе никак. Иначе будут брать нас голыми руками, а мы все будем 'расслабляться и получать удовольствие' от насильников. Я такой судьбы своему народу не желаю. И вы, уверен тоже.

 

Интересные факты:
Загрузка ...









Европейский форум