Нет пророков в своем отечестве
...в нашей мыслительной и культурной практике синтез преобладает над анализом, идеализм над прагматизмом, образность над логикой, интуиция над рассудком, общее над частным...
(с) В.Сурков
...умом Россию не понять...
(с) Ф.Тютчев
8 июня заместитель главы администрации президента РФ выступил с лекцией, воспринятой многими как очередное политическое откровение. Хотя на самом деле большинство тезисов, изложенных в речи под впечатляющим названием 'Русская политическая культура. Взгляд из утопии' не новы. Они уже были ранее сформулированы - либо им же самим, либо задолго до него. И про мистичность ('холистичность и интуитивность') сознания, и про идеализм, и про извечную народную любовь к 'сильной руке' (си речь: к централизации власти), и про некий 'особый путь' - и на кухнях, и с самых высоких трибун говорится века эдак с XVIII.
И призывает Сурков в общем-то к простой вещи - осознать свою самость и использовать себе на благо - чего уж проще и понятнее? Но нет. Спокойному процессу самопостижения постоянно что-то мешает. Выразить исключительность России и ее народа в словах получается лишь у избранных, причем эти избранные нередко предаются за свои слова едва ли не анафеме. В итоге, как заклинение мы твердим 'умом Россию не понять', и постоянно стремимся самих себя загнать в некие, не нами и не для нас придуманные рамки.
Почему так? И почему сейчас Россия как страна отстоит от понимания собственной самости дальше, чем когда бы то ни было? (При том, что как раз 'наверху' оное понимание вполне себе отчетливое, а вот гражданам приходится разъяснительные лекции читать, да). Есть множество ответов, каждый из которых будет в известной мере правдив. Отчасти, дело в том, что, интуитивно осознавая свою исключительность, мы боимся, что стоит обозначить ее в словах, дать ей четкое определение, она уйдет в небытие. Загадка русской души перестанет существовать, если мы ее отгадаем. Отчасти - мы ее просто стыдимся. Как устыдились своей наготы Адам и Ева. Это - ложный страх и ложный стыд. Если гармонию проверить алгеброй, она от этого менее гармоничной не станет. Если замысел творца был в том, чтобы создать людей нагими - что ж тут постыдного?
Впрочем, дело не столько в стыде и страхе, сколько в том, что российскому холистичному, идеалистическому сознанию крайне сложно противостоять нарастающему мировому рацио. Российскому интуитивно-холистическому восприятию категорически противен возведенный в абсолют прагматизм, являющий основу основ восприятия западного. Собственно, он был нам чужд всегда - отсюда и церковный раскол, и идея России как оплота мировой революции, и железный занавес и так далее и так далее. Нет, конечно, мы тоже плавно эволюционируем от идеализма к прагматизму, но гораздо медленнее, чем прочий мир. Нашему российскому коллективному бессознательному глубоко противна идея прибыли ради прибыли и комфорта ради комфорта. Оно требует чего-то большего. Некой внематериальной сверхзадачи: построения коммунизма, покорения космоса. Требование это, однако, идет в разрез с царящей на дворе эпохой. И вот - мы ломаем себя об коленку, и пытаемся казаться прагматиками, материалистами. Вместо того, чтобы честно признаться самим себе - мы не такие. И, может быть, наш идеализм - это как раз то, чего современному миру категорически не хватает. И что мы можем (а значит, должны?) ему дать.
распечатать
