"Единая Россия" добилась в Петербурге в этот раз огромного успеха"
- Я считаю, что результат "Единой России" как партии власти, партии президента в Петербурге очень высокий. Петербург - уникальный город с богатейшей историей, он как бы рождает и распространяет особые флюиды, которые органично воспринимаются петербуржцами - быть всегда немного в оппозиции, немного по-другому смотреть на происходящее, не забывать, что Петербург - все-таки вторая столица, а была первая. Когда мы говорим, что Петербург всегда был интеллигентским и оппозиционным городом - это правда. Вряд ли это могут подтвердить социологи, во всяком случае, об этом писали Лотман, Топоров, а до этого - поэты Серебряного века. Если Петербургу говорят "да", он обязательно скажет "нет". Поэтому революция начиналась именно там. Самые бунтующие студенты всегда были в Санкт-Петербурге (а потом Петрограде и в Ленинграде). Причем, о бунтарских традициях города питерцам начинают рассказывать еще в школе: у нас вольнолюбивый европейский оппозиционный город. Они с этим свыкаются, питерцам с детства задается определенная модель поведения. Это был город Собчака, потом это был "яблочный" город. Сейчас "Справедливая Россия" там активно работает и имеет много сторонников. Потому что "Справедливая Россия" - это не "Единая Россия". Не потому, что "Справедливая Россия" хороша, не потому, что Миронов как-то педалирует свою "питерскость" - слава богу, Путин тоже не из Антарктиды, - а именно потому, что они всегда будут немного против. И 50% голосов за "Единую Россию" - это очень высокий результат.
Я очень удивлен и явкой избирателей, потому что, зная заранее, что победит "Единая Россия", а это знала вся страна, Петербург мог вообще не пойти на выборы, запросто. А у них явка близка к 50%, если не ошибаюсь, и это не самый низкий результат по стране. От Петербурга никогда не ожидают особой лояльности властям. Я ждал гораздо худшего результата. Считаю, что это успех, причем, значительный.
Я думаю, что с северной столицей нужно в будущем работать по-другому. Есть такое понятие - свободная лояльность. Нужно сделать так, чтобы питерцы захотели быть не второй столицей, а быть Петербургом, европейским, образцовым городом. Вот у нас в Москве - Храм Христа Спасителя, а у них - Исакий. С ними надо играть по-честному и на равных. В данном случае, я имею в виду культурную среду города, которая очень сильно влияет на политические настроения. Петербург отличается от Москвы. Например, в Москве есть газеты, которые читает весь город. А в Петербурге таких знаковых газет нет. Даже информационная среда города рассредоточена на какие-то локальные кружки. Своей жизнью живет Университет, другой - отделение Академии наук, Пушкинский дом вообще "вещь в себе". Чем хороша Матвиенко, во-первых, тем, что она женщина, а Петербург - мужского рода. Матвиенко очень правильно ведет себя с петербуржцами. Она их "гладит" и подталкивает, куда надо, а не одергивает и не стегает. Иначе нельзя, потому что это город с уникальной историей, это история российская, имперская и одновременно вольнолюбивая. Поэтому я считаю, что, может быть, случайно, может быть, даже несознательно, но "Единая Россия" добилась в Петербурге в этот раз огромного успеха. Он может быть и большим, но для этого требуется определенные усилия и сознательная работа.
распечатать
