Rambler's Top100 Service

США могут подтолкнуть Саакашвили к войне

Александр Чачия
Руководитель центра проблем глобализации (Грузия), доктор политических наук, профессор
6 мая 2008

Приближающиеся парламентские выборы и развернувшаяся в связи с этим предвыборная деятельность политических сил осложнили внутриполитическую обстановку в Грузии, обострили противоречия в грузинском обществе, обусловили накал страстей в информационном пространстве. Однако ожесточенность политической борьбы вызвана, к сожалению, не принципиальными различиями в идеологических, мировоззренческих подходах политических партий, а конъюнктурными соображениями. Оппозиция не предъявила обществу реальной альтернативной программы политических и экономических преобразований, новой стратегии национально-государственного развития страны. Основные принципы внешнеполитической ориентации и модель экономического развития, выработанные в начале 90-х годов Эдуардом Шеварднадзе под контролем американских политических советников и специалистов Международного валютного фонда, остаются неизменными не только в деятельности нынешней власти, но и в программах ведущих оппозиционных сил. И это не удивительно, если учесть, что Соединенные Штаты уже в течение 15 лет держат под неусыпным контролем весь политический спектр Грузии, непосредственно участвуют в формировании, поддержке и продвижении политических партий, поиске и выдвижении перспективных политических лидеров. Именно посольство США непосредственно занимается вопросами формирования парламента, предоставления тем или иным партиям финансовых и информационных ресурсов. Поэтому смена в нужный момент власти, которая полностью дискредитирует себя, не представляет для них особого труда. Оппозиции предоставляется право остро критиковать действующую власть за попустительство коррупции, несостоятельную кадровую политику, отсутствие экономического прогресса, но не оспаривать основные принципы внешней политики, направленные на конфронтацию с Россией, интеграцию в НАТО и реализацию американских стратегических интересов в регионе. Приверженность этим внешнеполитическим принципам гарантирует поддержку со стороны США, а значит и возможность прихода к власти. На устойчивое внедрение этих принципов в массовое сознание направлена деятельность не только политических партий, но и сотен неправительственных организаций, всех телеканалов, большинства газет и журналов. Сомнения в правильности этих принципов, высказываемые неангажированными, патриотически настроенными деятелями, как правило, блокируются, а созданные отдельными энтузиастами общественные организации, пропагандирующие военный нейтралитет Грузии, нормализацию отношений с Россией, не имеют никакой финансово-информационной базы и не в состоянии оказывать серьезное влияние на общественное мнение.

Участвующие в нынешних выборах девять партий и три избирательных блока идейно мало чем отличаются друг от друга и от партии власти, но, с учетом сложившихся обстоятельств, шанс пройти в парламент имеют правящее Национальное движение, 'Объединенная оппозиция', Христианско-демократическая партия и, вполне возможно, Лейбористская партия. Остальным партиям предназначено пока играть роль внепарламентской оппозиции и готовиться к следующим выборам.

В смысле альтернативности политического курса итоги этих выборов сюрпризов не принесут. Но коллизия в том, что правящая партия настолько дискредитировала себя в глазах населения, персональный состав ее предвыборного списка настолько безлик и непривлекателен, что даже весь административный ресурс и монополия в СМИ могут не обеспечить ей и простого большинства в парламенте. Никаких изменений внешнеполитического курса такая ситуация не принесет, но вполне может создать дополнительные трудности президенту в реализации внутренней политики, в частности, в расстановке кадров. Именно этим обстоятельством во многом обусловлена резкая активизация деятельности Саакашвили и его администрации на так называемом абхазском направлении. Цель понятна: продемонстрировать готовность восстановить территориальную целостность страны и объединить в патриотическом порыве основную массу населения вокруг себя и своей партии. Поэтому вполне вероятно, что после выборов напряженность вокруг Абхазии пойдет на спад.

Сегодня многие политики, политологи, журналисты говорят о возможности возобновления военных действий в зоне грузино-абхазского конфликта. Я не верю в возможность войны, потому что, как ни странно, продолжаю верить в здравомыслие людей, даже если они политики. Саакашвили не может не понимать, что военные действия, с учетом позиции России, завершатся полной и окончательной потерей любой перспективы воссоединения с Абхазией. Но в данном случае надо все же исходить из того обстоятельства, что Грузия не является самостоятельным субъектом международных отношений, а президент Грузии не волен принимать самостоятельные решения, направленные на реализацию национальных интересов. Поэтому вооруженный конфликт на данном этапе возможен в том случае, если в нем заинтересованы Соединенные Штаты. А они вполне могут быть заинтересованы. Ведь зачем Грузия нужна американцам и почему они втягивают ее в НАТО? Им нужна Грузия как некий плацдарм для инспирирования деструктивных процессов на Северном Кавказе с тем, чтобы в нужный момент взорвать Юг России; им также нужна военная инфраструктура Грузии на случай военных действий против Ирана (ответные действия Ирана будут, кстати, направлены не против далекой Америки, а против соседней вражеской Грузии); нужен, конечно, и контроль над трубопроводами. Заметьте, что для удовлетворения всех этих интересов не нужны ни Абхазия, ни Южная Осетия. Нельзя сбрасывать со счетов и интерес Турции: ведь под эгидой НАТО в Грузии будут расположены именно турецкие военные базы, что даст Турции возможность не только контролировать Грузию, которую турецкая элита никогда не переставала считать своей вассальной территорией, но и войти в прямое соприкосновение с некоторыми лояльными Турции северокавказскими народами, то есть сделать важный шаг в реализации идеи 'Великого Турана'. Но реализации американо-турецких интересов в регионе, то есть вступлению Грузии в НАТО препятствует неразрешенность территориальных конфликтов: это весьма веский аргумент в устах руководителей тех европейских стран, которые не хотят видеть Грузию в НАТО, не желая обострять отношения с Россией, что и продемонстрировал недавний Бухарестский саммит НАТО. Поэтому США и Турция с удовольствием избавились бы от этой проблемы, но открыто призвать Грузию отказаться от территорий - значит лишить себя образа 'друга' и 'защитника'. Поэтому американцы очень рассчитывают сделать это руками России, сохранив при этом свой имидж и подтвердив образ России как 'врага' и 'агрессора'. Все эти обстоятельства были учтены В.Путиным, и поэтому руководство России не поддалось на американскую провокацию и не последовало косовскому прецеденту, на что американские стратеги, думаю, очень рассчитывали. Остается один выход: подтолкнуть подконтрольное грузинское руководство к военным действиям, которые приведут к бессмысленным жертвам, но позволит заявить, что вмешательство России и невозможность в одиночку с нею бороться вынуждают 'временно' отказаться от Абхазии с тем, чтобы вступить в НАТО, а затем с помощью НАТО восстановить целостность страны. Если американцы пошли на этот сценарий, то война и впрямь возможна. И это будет катастрофой, как для грузинской государственности, так и для грузинского народа как культурно-исторического феномена. Это тем более непростительно, что объективные (подчеркиваю - объективные) геополитические интересы России и Грузии совпадают полностью и при ориентации исключительно на национальные интересы обеих стран возможно решение всех накопившихся проблем, которые в нынешних условиях кажутся неразрешимыми.

0