"Искусное и ненавязчивое 'сотворение мира"
Расскажите, пожалуйста, каково Ваше мнение о статьях В. Суркова в журналах 'Арт-хронике' и 'Русский пионер'.
В статьях соблюден один и тот же принцип - это искусное и ненавязчивое 'сотворение мира', его подмена каким-то императивно своим. Причем, это та космогония, в которой точно различается и жанрово угадывается русское и Иное - окоемное, занимательно чуждое. И то, и другое для автора - интересно, захватывающе 'правильно' - и тем любопытно. Каталония и Миро, Джорджо де Кирико и Бретон, Полисский - предмет любопытства и полное щемящих иллюзий воспоминание о мире, ведомом только Времени, Гению и Богу. И еще, пожалуй, автору, у которого иллюзий не осталось, если и были - выгорели по дороге. Остался мир образов, ощущений, 'похода против вещей', любовно рассмотренных под лупой и расчерченных картографически. '- Куда? - Туда'. '-Откуда? - С севера и с юга'. Осталась нездешняя любовь к России - ее защищающая и защищающаяся от нее же. В таких случаях, впрочем, не требуется комментариев - и я их не даю.
В русской политической культуре нет четких граней различения между политикой и культурой, но есть культпоходы в политику и культуру. Статьи Суркова - определяющим образом не об этом. Сурков не ставит вопроса о политике или культуре, для него значим вопрос о публичном интеллектуале, не 'занимающемся культурой', а представляющем ее. Что-то ему удается, что-то - нет, но мы имеем дело с взыскательной заявкой на новый тип публичного дискурса.








