Rambler's Top100 Service

Запад потихоньку привыкает к прагматизму заявлений российских лидеров

член общественного Совета при Минрегионразвития, кандидат экономических наук
23 июня 2008

ХII Санкт-Петербургский международный экономический форум стал важным событием не только экономической жизни, но и мировой политики. На нем новый президент РФ перед мировым экономическим и политическим истеблишментом изложил свое видение позиционирования России в мире и основные направления ее развития. Мировая общественность, которая все еще задается вопросом 'Какую позицию займет новый президент России?', безусловно, ожидала это выступление.

Д.А.Медведев четко дал понять, что Россия является глобальным игроком на мировой арене и претендует на то, чтобы участвовать в формировании новых правил игры. Причиной тому - соответствующие публичные возможности и ресурсы. Президент предложил мировому сообществу совместно обсудить элементы модернизации глобальной системы регулирования: упорядочить сами институты регулирования, создать условий для адекватной оценки участниками рынка своих контрагентов и выработать эффективную систему стимулов поведения, основанного на сбалансированной оценке рисков и получаемых возможностей

С интересом, хотя где-то настороженно, а где-то с недоверием, было воспринято заявление Д.Медведева о превращении рубля в одну из ведущих региональных резервных валют и более активной интеграции России в мировой рынок капиталов. А также предложение, что своей сельскохозяйственной продукцией Россия могла бы способствовать преодолению мирового продовольственного кризиса, и напоминание о том, что 100 лет назад Россия была одним из крупнейших поставщиков пшеницы в мире.

И, наконец, важной составляющей речи Д.Медведева стало заявление о взаимной ответственности производителей и потребителей энергоресурсов, то есть озвученная уже неоднократно российской стороной нашего видения энергетической безопасности.

На мой взгляд, выступление российского президента было воспринято положительно и создалось впечатление, что Запад потихоньку привыкает к новой тональности, к прагматизму заявлений российских лидеров, иначе относится к амбициозным заявлениям. Постепенно, по крайней мере, в заинтересованной среде, а на Форуме в основном присутствовали люди заинтересованные, исчезает менторский тон, на задний план уходит покровительственные интонации по отношению к России. Нашу страну воспринимают, как стабильную экономику, с которой можно и нужно сотрудничать. Вот только проблема состоит в том, что Россия пока никак не может определиться с правилами игры, тогда как западный бизнес уже давно научился работать с разными партнерами, они готовы быть миноритарным акционером в любых, в том числе и в государственных компаниях, самое главное для них - правила игры.

И именно новым правилам игры, в какой-то степени было посвящено выступление первого вице-премьера Игоря Шувалова, поэтому оно вызвало такой ажиотаж на Форуме.

Шувалов выдвинул на обсуждение пять проблем: 'Проблема первая - мы страдаем психологией догоняющего. Вторая - энергетическая западня. Третья - отстающие навыки. Четвертая - нездоровый образ жизни и пятая - стремление государства к росту своего влияния и стремление многих заставить государство влиять'. Важных проблем, но прозвучавших, скорее, как пожелания. Например, говоря о формировании новых кадров, он высказал необходимость создания новой инновационной системы образования, но при этом остается непонятным, почему, мы столь низко оцениваем труд преподавателей, если они по многим направлениям являются одними из лучших в мире, а наше образование заслуженно пользуется авторитетом, и расценивается как 'неплохой 'стартовый капитал', на который многие указывают как на серьезнейшую фору'. Создается впечатление, что государство проводит политику 'расчистки площадки' для нового инновационного образования. Но если мы окончательно загубим существующую систему, а сейчас делается все для этого, у нас не будет 'стартового капитала', и решать проблему 'тотального обновления существующих кадров и взращивания новых. На самом высоком профессиональном уровне' будет просто некому. А без интеллектуального потенциала инвестиции, инновации, инфраструктура, институты - то есть все приоритеты развития российской экономики останутся только благими пожеланиями.

Для меня не менее спорно прозвучало и положение выступления Шувалова о роли государства в развитии экономики страны. Совершенно согласен с тем, что государство должно более четко реагировать на вызовы экономики, то есть оказывать влияние там, где в этом есть существенная необходимость и уходить из тех сфер, где система отработана. С другой стороны, он подчеркнул, что руководить крупными корпорациями должны не чиновники, а менеджеры-профессионалы, правда, руководитель экспертного управления Администрации президента Аркадий Дворкович тут же разъяснил, что будут выделены квоты - по 2-3 профессионала в правлении корпорации. Но главное здесь не количество, а то, что профессиональный менеджер, в отличие от чиновника, имеет все юридические права и возможности участвовать в приватизации компании. Поэтому мне не очень понятна восторженная реакция СМИ на этот счет.

Но, несмотря на определенные противоречия, все-таки у представителей как российского, так и европейского бизнес-сообщества, присутствовавших на Форуме, осталось в целом позитивное впечатление и

где-то даже уверенность, что у нашей страны есть определенный потенциал стать страной с постиндустриальной экономикой и одним из мировых финансовых центров, хотя для этого придется еще очень серьезно потрудиться. Подтверждением этого можно считать не только соглашения, заключенные на самом Форуме на сумму 14,6 млрд. долларов, но и многочисленные договоренности, которые всегда сопровождают мероприятия такого уровня. Ведь не зря же Санкт-Петербургский международный Форум многие считают российским Давосом. Достигнута основная цель Форума - сделать его свободной дискуссионной площадкой для интеграции России в мировую экономику и, несмотря на то, что решение этой задачи займет много времени, каждый шаг в данном направлении бесценен.

Загружается, подождите...
0