Нужно менять модель развития России
Я думаю, что вопрос, ждёт ли Россию экономический кризис - по сути, амбивалентный, потому что, с одной стороны, он практически на пороге, и мы можем посмотреть на Казахстан, где не потребовалось глобального, мирового экономического спада, чтобы эта страна испытала, как и все, его последствия в силу ряда простых причин, в частности - удорожания и испуга длинных денег и тому подобных вещей. Но можно посмотреть, как по цепочке, причём - сперва финансовой, потом - промышленной, потом - социальной, посыпалась вся стабильность и продолжает сыпаться сегодня.
У меня вопрос. Из того, что здесь говорилось, у меня появилось ощущение, что мы - хорошо работающая государственная корпорация по эксплуатации мирового кризиса. Эта система возникла в условиях серьёзного глобального кризиса, поначалу - не экономического, и она ничего кроме кризиса вообще не видела в своей жизни. И выстроила вокруг исполнительной власти своеобразную систему управления финансами и экономикой. Риски спекулятивного капитала - это, видимо, и есть те самые козлища.
Но что мы будем делать, если, например, козлища спекулятивного капитала возлягут с агнцами исполнительной власти, к чему, в сущности, дело и идёт, и что они уже делали в прошлом. Такой союз может вообще перекрыть возможность выхода из этой ситуации.
Повторяю, с моей точки зрения, наша проблема в том, что возникла своего рода система, которая по-своему эффективна, и ряд конъюнктурных обстоятельств как бы подтвердил ей её успех. Поэтому, строго говоря, она не видит сегодня никаких, кроме теоретических, причин для того, чтобы меняться. И современная русская методология смышлёного и по-своему инновативного обслуживания госфинпотоков, разумеется, инновативного не в продуктивном смысле слова, а в смысле обслуживания, ещё не исчерпала своих ресурсов. И в этом смысле, когда мы говорим - придите к нам, длинные деньги, это очень похоже на заклинание Бога 'Придите в мирные объятия!' - из страны, которая раздиралась в гражданской войне. И в какой-то точке, этой корпорации по обслуживанию кризисов придётся решать, готова она сделать ещё один рывок, чтобы уже войти в серьёзный кризис.
Успех начала 30-х годов был строго оплачен. Именно выход на мировой рынок в начале 30-х годов был оплачен где-то между тремя - по скромным оценкам - и шестью-семью - по серьёзным - миллионами граждан государства, которыми заплатили не за возможность выхода на мировой рынок, просто была нужна валюта, а валюта - это зерно.
Я считаю, что мы сейчас находимся в моменте выбора. Наше, по-своему блестящее ' know - how ', я считаю, с помощью которого мы сохранились, создали на пустом месте государство, которого не могло быть, которое было исключено по всем расчётам с начала 90-х годов, а оно возникло, оно крепло, и теперь оно должно сменить модель, собственную модель развития. Для этого придётся ее очень серьёзно ломать.
И один из вариантов назвал господин Томчин - это рискнуть и разрешить исполнителю чего бы то ни было стать публично богатым. И, собственно говоря, какая возможна борьба с коррупцией, если нет таких маленьких, но очевидных элементов. Я напомню, что коррупция является злом, пока население страны считает это злом. Поэтому мы не сможем победить коррупцию, считая, что мы её победили, если население считает иначе.
Я думаю, что мы сегодня находимся на пороге новой, может быть, не только технологической, а государственной новой технологической волны политического развития. Она, к сожалению, не решается просто трансляцией каких-то моделей, но у нас нет другого выхода. Либо мы должны достраивать свою модель страны, которой всегда нужен мировой кризис. Она возникла в мировом кризисе, она живёт в мировом кризисе, и она будет в дальнейшем двигаться только в случае, если она будет добиваться мирового кризиса, его углубления, у этой модели нет другой перспективы. Значит, нужна смена модели.
распечатать
