Мнения экспертов

 - Есть информация о том, что во вторник Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины лишил лицензии один из кабельных операторов Донецка из-за нежелания убирать из сетки вещания российские телеканалы. Также высказывается такое предположение, что данный запрет связан с проведением международных НАТОвских учений- 2008 в Одесской области, потому что именно каналы, снятые с вещания, освещали ситуацию вокруг учений. В том числе - и массовый протест против втягивания Украины в НАТО нынешней властью страны. Прокомментируйте, пожалуйста, почему это происходит. Становится ли это конфронтацией, насколько это является наступлением на Россию, какой реакции ждут от России?

-    Я думаю, что это не наступление на Россию, это, скорее, оборона от российских телеканалов, реакция на те трансляции, которые идут ежедневно на основных российских каналах о ситуации в Одессе, связанной с протестами по поводу НАТОвских учений. Проблема в том, что, как и любое телевидение, российское - относительно освещения событий на Украине - является не совсем объективным. Но, учитывая сложные историко-идеологические отношения между Украиной и Россией, необъективность любого телепоказа несколько увеличивается. Сто человек в кадре выглядят как несколько тысяч. Тем самым из протестов, которые в какой-то мере постановочные, театральные и являются инструментами политтехнолгических манипуляций, люди делают вывод о том, что это действительно бурные массовые протесты, которыми только и живёт Украина. На самом деле Украина живёт своими внутренними, несколько провинциальными, проблемами. Возможно, и проблема НАТОвских учений волнует какую-то определенную категорию людей, но она ещё меньше волнует людей, готовых выйти на улицу с транспарантами, с антинатовскими флагами, готовых протестовать против входа в Одесский порт НАТОвских кораблей. Это и есть проблема объективности освещения событий на Украине российскими телеканалами, и не только в новостных передачах, но и в различных ток-шоу. Я сам свидетель того, как акцентируется внимание на правильной для российского уха или глаза точке зрения и как купируется то, что считается недостаточно правильным и нужным в данный момент.   Во-первых, проигрывает здесь сама Россия, так как нужно видеть объективную картину событий, для того, чтобы наладить правильный диалог с Украиной, тем более   по сложнейшим проблемам. Во-вторых, существует проблема несимметричного телевизионного обмена между Украиной и Россией. Эта несимметричность двойная, потому что российские каналы, с точки зрелищности, намного лучше и профессиональнее, чем украинские, поэтому их смотрят и в Украине. Украинские же каналы в России почти никто не смотрит.   Отсюда - искажённое восприятие, которое может в политике, не дай бог, привести к рассмотрению странами друг друга через оптический прицел. Поэтому с этой искажённой оптикой нужно заканчивать. И главное, что она не принесёт пользы самой России, российскому политическому классу, российскому избирателю. А значит - не будет правильно выработанной дипломатии на украинском направлении, в которой так нуждается сегодня Россия. Российская сторона должна понять, почему украинская сторона идёт на какое-то определенное решение, но главное, чтобы выработать стратегически верный курс по отношению к Украине, нужно видеть не объективную картину событий на Украине, а панорамную объективную картину.

 Каких действий ждут от России в ответ на запрет?

   Я думаю, что трансляция будет восстановлена, но надо будет искать компромисс, потому что российским телеканалам нельзя терять такую огромную аудиторию. Наверное, менеджерам российских каналов следовало бы приехать на Украину, встретиться на Совете по телевидению и радиовещанию со своими украинскими коллегами и выработать что-то вроде кодекса объективности. Не нужен кодекс чести - это высокие слова, и, как правило, высокие слова не нормируют текущую политику. Но кодекс объективности должен быть. Нужно подавать события немного по-другому, не так, как это делается на российских каналах - без ангажированных подборов, поиска эпатажных персонажей. В России это может создать образ таких хохлов-лохов. На самом деле все понимают, что берутся часто маргиналы, которые репрезентируют всю политическую Украину. Нужно давать хотя бы сбалансированные мнения и разные точки зрения. Ещё раз повторяю, что в этом заинтересована только Россия. Чем больше будет объективного телевещания, чем больше будет выработано правильных объективных мнений об Украине, тем эффективнее будет политика. А сейчас - одни только аффекты, а эффективности нет.

Беседовала Наталья Макарова