О профессиональном дилетантизме и миноискателе в пылесосе
"Как мессера подбить - это Первая эскадрилья, Как чего достать, то это вторая"
(Изложение по фильму "В бой идут одни старики")
Прочёл свежую брошюру А.Казакова о молодёжных организациях как кадровом резерве Партии "Кадры для будущего". Издательство "Европа", на обложке фотографии лидеров страны, а от внутреннего содержания обалдел, как говорится, то плакал, то смеялся, в перерывах между длинными цитатами и повторяющимися пространными рассуждениями.
Сначала хотелось взять книжку выписать все умозаключения автора и прокомментировать их. Однако, это неправильно, так поступают с настоящими гениями. Поэтому позвольте высказать небольшой ряд соображений по сути. Оговорюсь, всё нижесказанное адресую автору и тем, кто это читал, ни в коем случае не "Местным" или каким другим организациям.
Итак, целью брошюры автор заявляет "осмыслить заново не только свои цели и задачи, но и сами основания". Автор "подробно рассматривает" вопросы об основаниях молодёжной политики "Единой России" и о том, насколько эффективна практика работы с молодёжью. Замах, как говорит сам автор, "на рубль". Только оснований я так и не встретил. Подсказываю: основания молодёжной политики Партии - желание политического контроля над поколением: в электоральном смысле, в партнёрско-деловом, в мобилизационно-проектном. Только вряд ли из этого основания следуют те умозаключения, которые мы видим. Вряд ли эти основания устраивают по отдельности организационные модели "пылесосов", "миноискателей", или скажем "утюгов" с "чайниками". Зато появляется вопрос: почему автор озаботился эффективностью молодёжной политики Партии, скажем не на следующий день после выборов, или до выборов? И здесь мы видим основание самого автора: быть "в теме" в соответствии с инициативами Национального лидера. Одна только проблема - быть профессионально "в теме" - не означает иметь время на анализ ситуации, обоснование тезисов, проработку материала. Похоже, некогда было даже внимательно ознакомиться с резолюциями съезда, я уж не говорю о многомесячной дискуссии на сайте МГЕР, которая предшествовала этим резолюциям.
Вот раздел "Контекст". Автора не устраивает обсуждение формальных связей "партийной молодёжки" и Партии, что мол, такое: ": увы, дело не идёт дальше предоставления квоты на выборах". Не буду расширять кругозор автора, но проясню, именно эта "формальность" вызвала настоящую политическую жизнь в региональных отделениях, даже больше, вызвала жизнь в региональных элитах и будет вызывать, поверьте, гораздо больше, чем ваши рассуждения о патриотизме и воспитании. Благодаря именно этой "формальной связи" та самая "инертная административная система", была вынуждена, реагировать, оживать и обновляться. Интересно, автор вообще думал о том, что "партийная молодёжка" стала по сути страховочным каналом продвижения в регионах решений Партии? Вот удивительный по глубине совет: "Надо не дублировать работу непартийных молодёжных общественных организаций, а творчески взаимодействовать с ними, делая их ресурсом". Творчески, это за сколько? Автору нужно срочно съездить в Красноярск, Томск, Челябинск, Ставрополь, и попробовать им объяснить, особенно после выборов, о том, что надо со всеми взаимодействовать. Да попробовали бы они не взаимодействовать и не быть "операторами". Знаете, в регионах сложился этакий фольклор молодых активистов, в этом случае обычно используется слово "марсиане".
Вот раздел "Практики". Ничего не буду говорить, честно. Кроме того, что этот раздел плохо логически сочетается с предыдущим "воспитательно-нравственным" разделом, в самих основаниях и ценностях, он изобилует настолько общими рекомендациями, что их смело можно найти в сотнях диссертаций за последние лет 20. Впрочем, съездить в Химки в диссертационный зал "ленинки", похоже, тоже времени не найдётся. Что говорить о владении ситуацией с "десятками и сотнями" молодёжных организаций в регионах, даже социологически, даже статистически. Такое ощущение, что рекомендации были написаны в эпоху ребрендинга "Молодёжного Единства" - "ревизия организаций", "создание в каждом крупном населённом пункте", "мониторинг", "создание новых центров активности", "проведение окружных слётов и школ":
Зато выводы по разделу - свои дальше некуда! Общественно - политическая субъектность "партийной молодёжки"! Скромно порекомендую зайти на сайт МГ за прошлые года два, сайт Партии, найти статью "Молодёжь как полноценный субъект политики" и, думаю, порадоваться. Но, главное, как эту субъектность формировать? Откуда она возьмётся? Зачем она вообще нужна, например, на марше в 40 тысяч? Что это такое, собственно, субъектность молодёжной организации? Вообще что дальше - то делать, с этой мыслью на практике?
Например, отделить "молодёжные избирательные штабы" от регионального аппарата Партии. Например, создать депутатскую альтернативу с помощью МФС. Например, реально отдать контрпропагандистскую функцию на ответственность "молодёжке" со всей вытекающей отсюда ответственностью и т.д., могу продолжить. В этом месте - огромная пропасть между брошюрой и уже пройденным путём "партийной молодёжки". Задолго до создания "военно - бытовых" конструкций автора, руководство партии ездило по регионам и заряжало, приучало людей быть субъектами, "в ручном режиме" занималось конфликтами и согласованиями кандидатов в регионах по всей стране, обеспечивая эту субъектность, закреплял за МГ реальные политические функции взамен "подноса снарядов". Окружные учёбы прошлым летом дали свои результаты в декабре и марте, подчёркиваю, в десятках регионах, с упоминаемостью МГЕР большей, чем многих "взрослых" партий.
Есть ли проблемы у МГЕР? Их нет только на кладбище, однако я приглашаю автора на слёты и школы МГЕР, для того, чтобы их увидеть, понять и, быть может, написать очередную книгу.
И последнее, у "Единой России" есть молодёжная организация, у неё есть имя "Молодая Гвардия Единой России", которое автор старательно заменяет синонимами, есть дружественные организации. Отношение Партии к МГ похоже на семейное, как со своим дитятей: проблем и хлопот больше чем от остальных, но если "мессера сбить", или "поле вспахать" - надежнее не придумать. Потому что именем связаны, потому что люфта для "отмазок", как говорит молодёжь, нет. И быть ей, соответственно, и пылесосом (то есть молодёжь - пыль?), и миноискателем (то есть сапёром?), и "утюгом" если надо будет. Но быть при одном условии: конкретная измеримая ответственность, понимание происходящего в стране, понимание собственных интересов. Приглашаю автора в МГЕР, может понравится, или я не правильно понял его основания?
распечатать
