Общество становится глубоко заинтересованным во внутрипартийной демократии "Единой России"
Из выступления на заседании круглого стола 'Итоги выборов и новая фаза развития политической ситуации в условиях кризиса', 3 марта 2009 г.
Относительно того, что 'Единая Россия' воспринимается как госинститут или, по красивой метафоре Глазычева, 'а вокруг 'Единая Россия', абсолютно согласен. Но все-таки не будем забывать, что в самой партии ситуация прежняя. Это не ситуация, когда при упадке Леонида Ильича Брежнева его поддерживали авторитет и история КПСС, а ситуация, скорее, андроповская, когда авторитет Андропова несколько месяцев поддерживал авторитет КПСС. Выньте Путина, в первую очередь, и, во вторую очередь, Медведева из этой конструкции: И дальше, если оглянуться вокруг, на выборах или без выборов еще неизвестно, какую Россию там увидишь - единую или разъединенную. Так что в этом смысле эти выборы ничего не продемонстрировали нового.
Второе. У меня по-прежнему остается скепсис к искусственно сложенной несколько неестественной партийной системе, но вроде бы она начинает обрастать какой-то почвой. Нужно еще несколько электоральных циклов, чтобы понять, это, действительно, плоть?
Третий тезис. Как это ни парадоксально, но при нынешней искусственности этой партийной системы общество, за неимением другого, становится глубоко заинтересованным во внутрипартийной демократии внутри 'Единой России'. И внутренние дела 'Единой России' становятся делами всего, по крайней мере, всего политически ориентированного общества, политического класса, активных избирателей. Я говорю относительно жизни клубов на выборах. Я хочу дождаться того момента, когда узнаю, что клуб 'Четвертое ноября' выдвинул кандидата где-то, но пока я наблюдаю жизнь этих клубов в основном в Москве. Может быть, я ошибаюсь. Уже проросли туда? Дай бог. Значит, уже к осени будете кандидатов выдвигать? Было бы хорошо. То есть, внутрипартийная демократия 'Единой России', возможно, единственная реальная демократия в нашей партийной системе.
Следующий тезис связан с конкуренцией. Действительно, есть некоторые успехи у 'Справедливой России', безусловно, КПРФ никуда не уходит. Где-то минимизировалась, где-то может возродиться. ЛДПР в данном случае - не очень важно для общего политического процесса. Такой гипотетический, теоретический вопрос: "А, в принципе, кто бы мог составить реальную конкуренцию 'Единой России'?" То есть, меня интересует не политическая окраска, поскольку 'Единая Россия' эклектична и пытается всосать все соки идейные из российской земли, а партийная организация. То есть, партия гораздо более демократическая, чем 'Единая Россия' внутри себя? Или партия гораздо более жесткая, мобилизованная? Этот теоретический вопрос -интересно поразмышлять на будущее. Естественно, это не будущее ближайших месяцев, может быть, даже лет.
И последний тезис. Все-таки мне кажется, очень важно понимать, что результаты данных выборов - мы можем их сравнивать с федеральными, с какими-то другими - происходят в относительно стабильной еще политической ситуации. Разговоров о кризисе много. Люди не понимают, есть риск или нет. В Москве вообще непонятно, что происходит с кризисом. Но если вдруг сваливается что-то в экономическую или политическую яму, что некоторые предрекают, и не совсем, на мой взгляд, несправедливо, то результаты этих выборов можно будет положить в архив и забыть о них, потому что реальное голосование в иные моменты будет совсем-совсем другим.
распечатать
