Rambler's Top100 Service

"В узких рамках национальных экономик нам не удастся достичь прорыва"

кандидат политических наук, независимый аналитик, Ташкент, Узбекистан
7 июля 2010

Каким образом воспринимают создание Таможенного Союза в Вашем регионе?

 

Региональная экономическая интеграция имеет принципиальное, если не жизненно важное значение для всех стран Центральной Азии, да и всего постсоветского пространства. Ведь понятна прописная истина, что в узких рамках национальных экономик нам не удастся достичь прорыва в своем развитии. Поэтому, если рассматривать создание Таможенного союза в качестве первого реального шага на пути региональной экономической интеграции, то этот шаг положительный и верный. Но действительно ли это верный шаг?

Тем более, что все это отнюдь не снимает с повестки дня целый блок очень сложных вопросов:

(1)      Как глубоко аналитически - то есть междисциплинарно (с точки зрения политики, экономики, безопасности, а также невыученных уроков истории) проработана концепция региональной интеграции, да и есть ли она вообще? Учитываются ли базовые геоэкономические и геополитические факторы развития?

(2)      Насколько сильно аналитическое обеспечение процесса интеграции, если оно вообще ведется на системном уровне?

(3)      Как совместить уже заложенную в экономические модели развития целого ряда постсоветских стран сырьевую и многовекторную ориентации с реализуемой сегодня в виде Таможенного союза идеей региональной интеграции? В итоге, тем более, как совместить два, на мой взгляд, противоположных курса этих стран: на глобализацию и регионализацию? Как совместить Таможенный союз и членство в ВТО?

(4)      Как и насколько глубоко подготовлено общественное мнение 'интегрирующихся' стран к региональной интеграции, да и готовится ли оно вообще?

(5)      Как и на основе каких принципов будет осуществляться интеграция и как будут распределяться выгоды и потери в результате данного сложного процесса? На основе неких либеральных установок и принципов свободного рынка? А возможно ли это в принципе?

 

Как мне представляется, эти все вопросы не были адресованы даже на несколько процентов. То есть все делается по 'доброму' русскому 'принципу' - на авось! В этом-то и проблема! В этом-то и беда! Поэтому в такой постановке вопроса и в таком непроработанном виде создание Таможенного союза может не поддержать региональную интеграцию, а, наоборот, стать гвоздем в гроб этой самой интеграции. Безусловно, что это все только ускорит дестабилизацию обширных пространств бывшего СССР.

 

Какие плюсы и минусы Вы видите в принятии подобного решения?

 

Теоретически, плюсов, очевидно, должно быть много, больше чем минусов. Но на практике, основные плюсы должны носить более долгосрочный характер и быть нацелены на общие, общегосударственные стратегические интересы. А есть ли таковые? Выработаны ли они? В то же время, очевидно, что минусы будут 'работать' на узко-национальные и краткосрочные, тактические интересы, в том числе, интересы олигархического капитала, сырьевых секторов экономики. И как Вы думаете, при современном подходе к интеграции, какие интересы восторжествуют в итоге? Ответ, на мой взгляд, очевиден. Поэтому крайне необходима высокая политическая воля государств-участников процесса интеграции и одновременно масштабное аналитическое сопровождение этих усилий.

 

Насколько принятие решения о Таможенном Союзе будет способствовать или наоборот - противодействовать - усилению   внешнеполитических позиций стран-участниц?

 

По идее - должно способствовать усилению внешнеполитических позиций. Но в том сыром варианте, в каком сегодня развивается идея Таможенного союза, мне представляется, что негативных последствий может быть и, скорее всего, будет гораздо больше.

Выход я вижу один: кардинально усилить аналитическое обеспечение и сопровождение усилий в направлении интеграции, причем, не допуская к идее интеграции олигархический капитал и нелиберальных 'теоретиков'. То есть первые и главные инвестиции должны быть в 'государственные мозги', а не так как сейчас - практически 'в никуда'. Причем инвестиции в аналитическое обеспечение и сопровождение интеграции - это минимальные затраты при одновременно максимальных дивидендах. Но это не делается, и у меня складывается ощущение, что нынешний вариант Таможенного союза - это попытка передела собственности и сфер влияния на постсоветском пространстве :

А ведь очень жаль: все это может на корню погубить правильную идею региональной интеграции, как верного и единственно возможного ответа на вызовы и угрозы глобализации, покорного следования всего постсоветского пространства в фарватере чужих и навязываемых извне концептов и алгоритмов развития.

0