Rambler's Top100 Service

Куда катится пресса коммунистов?

шеф-редактор Кремль.Орг
21 июля 2010

Прошло пять лет после неудачной попытки смены руководства КПРФ. Летом 2005 года, разъяренные поражением на думских выборах и общим падением влияния коммунистов, партийцы решили свергнуть Зюганова. Заговор провалился. Минюст признал легитимным съезд сторонников бессменного лидера коммунистов, а не его противников.

Воспоминания о лете 2005 года интересны тем, что именно тогда Зюганов в своем докладе, прочтенном при свете фонарика в Измайлово, рассказал ошарашенным однопартийцам, что КПРФ потеряла свой "традиционный" электорат - село, бюджетников и пенсионеров. Тогда же была поставлена цель - привлечь на свою сторону средний класс. И вот сейчас, спустя пять лет, можно со всей уверенностью констатировать - миссия провалена по всем фронтам. Это признают и сами коммунисты.

Причины, по которым КПРФ "потеряла" средний класс налицо - старое, замшелое руководство партии не умеет говорить на одном языке с ними. Коммунисты не разделяют базовых ценностей среднего класса, занимая политические позиции, противные ему. Наконец, пропаганда КПРФ рассчитана совсем не на мыслящих представителей среднего класса. Если подвергнуть анализу качество и уровень коммунистической пропаганды, станет понятно, что главную ставку Зюганов и его сторонники делают на наименее образованную, наиболее внушаемую часть социума, которая, к тому же живет в плену стереотипов и озлоблена на весь свет.

Это типичный портрет маргинала, деклассированного и разочарованного в жизни люмпена. Пусть, по словам самих коммунистов, эта категория лиц не рассматривается в качестве базового электората, вся партийная пресса работаем именно с этой аудиторией. Чтобы не быть голословным, я раскрыл наугад подборку "Правды" и "Советской России" за июль.

Понять, кто именно читает газету, можно из рубрики "письма читателей". Вот типичный пример такового в официальном печатном органе КПРФ, газете "Правда". 8 июля некто В.А. Забавский из поселка Тепличного (Хакасия) пишет: "В офисы сейчас простым смертным вход блокирован, как в бункер Гитлера. Но, как говорится, будет и на нашей улице праздник". Оставляя в стороне психическое состояние г-на Забавского, я обращаю внимание еще раз на то, что этот бред опубликован в официальном печатном органе партии! На первой полосе. В рубрике "коротко о главном". То есть, редактор газеты уверен, что эта вот ремарка - главное.

Что же выносит на первую полосу "Советская Россия"? Статью под заголовком "передовая читателя", которая начинается словами: "Речь пойдет о чтении книг молодежью. Нет, она сегодня не утомлена чтением в прямом смысле слова, то есть не изнурена им. Она утомлена в том смысле, в каком лягушонок в сказке про Дюймочку оправдывал свой отказ от работы: он-де, даже не работая, уже устал от работы". Тут, конечно, и стилистика получше, да и тема посерьезнее. Но можно ли представить этот текст опубликованным передовицей нормального СМИ?

Вернемся к "Правде". Все тот же номер от 8 июля. На первой полосе газеты видим новость с фотографией в рубрике "Дни борьбы". Ожидая рассказа о деятельности подпольной организации, читатель с удивлением знакомится с текстом следующего содержания: "Ростовские комсомольцы провели 27 июня митинг в знак протеста против платного образования и Единого государственного экзамена". С сообщением, из которого можно было бы понять, что молодые ребята 15-17 лет вышли отстаивать свои интересы, резко диссонирует фотография. На ней изображено 10 потасканных жизнью людей в майках с надписью СССР и пивными животиками. Комсомольцы, среди которых одна пенсионерка и двое товарищей предпенсионного возраста, обреченно держат флажки СКМ и кутаются в шарфики КПРФ. Впрочем, все это еще ничего, если бы не дата проведения пикета и дата информирования об этом однопартийцев, между которыми прошло две недели.

Перелистываем страницу, читаем в рубрике "Партийные вести" сообщение нечеловеческой мощи под названием "Вера в силу КПРФ", начинающееся со строк: "Это собрание первички отличалось от предыдущих". Точка. Ниже новость из рубрики "Крестьянская доля": "Справедливым вопросом, почему редеет рогатое стадо, - задались многие южноуральцы".

Чуть ниже новость о завершении первого этапа программы утилизации старых автомобилей. "Переняв опыт Германии, где государство выделяло каждому покупателю новой машины автосубсидию в размере 2500 евро, в случае сдачи в утиль своей ветхой легковушки, Минпромторг надеялся в короткие сроки обновить автопарк страны. Но, в отличие от немцев отечественным автомобилистам за сданный автохлам предлагают лишь обменный сертификат на 50 тысяч рублей. Да и приобрести с его помощью можно только машину нашего производства или иномарку, но собранную в России. А, как показывает практика, российские водители предпочитают не иметь дела ни с той, ни с другой", - пишет некто Елена Морозова.

Когда начинаешь вдумываться в то, что только что прочитал, оторопь берет. Российское государство предложило покупать авто на 50 тысяч рублей дешевле, чем, кстати, воспользовался умирающий АВТОВАЗ, недавно впервые с начала кризиса получивший прибыль. Но этим наша коммунистка недовольна. Ей хотелось бы, чтобы предприятие в Тольятти поскорее закрылось, а десятки тысяч людей остались без работы. Ведь, по мнению Морозовой и редактора "Правды", наши водители предпочитают не иметь дело с авто, сделанными в нашей же стране. Как тут сочетаются, однако, данные статистики продаж, по которым подавляющее большинство продаваемых в России машин относятся либо к отечественным, либо к собранным у нас, и это удивительное по некомпетентности утверждение, непонятно. Также непонятно, зачем ярый коммунист вместе с официальным органом КПРФ выступают в качестве лоббистов импортного автопрома в ущерб российскому производству? Хотя, после того, как "Яблоко" недавно предложило вступить в свои ряды патентованному и открыто признавшемуся в своей деятельности шпиону Сутягину, удивляться выходкам нашей оппозиции уже не приходится.

На этом "Правду" закрываем, отметив только, что на первой и второй страницах газеты опубликовано выступление Зюганова на пленарном заседании Госдумы. Кондовый стиль главного коммуниста может иметь своих сторонников, но формат перепечатки докладов, не изменившийся с 20-х годов прошлого века, говорит сам за себя.

Открываем "Советскую Россию". Чем же нас порадует газета помимо передовицы про книжки? Стихотворением великого краснодарского поэта Джигиля "Трудиться будешь до упора":

"Трудиться будешь до упора,

Пока не стукнет 65.

И пенсионного зазора

Теперь, похоже, не видать.

Ликуй!

Не быть тебе старпером.

Умрешь на вахте трудовой.

А там и слой пенсионеров

В стране иссякнет сам собой" .

Джигиль - постоянный стихотворец в этой коммунистической газете. Так, в номере от 3 июля этот могучий человечище опубликовал стихотворение "Поздняя любовь", внеся в копилку пирровой поэзии следующие бессмертные строки:

"Для меня ты

соль, крупа и масло,

Ты вода моя,

мой газ и свет.

Ты

мое нужнейшее лекарство,

Проездной мой

месячный билет".

Приобщив читателя к шедеврам ямба, редактор "Советской России" рассказывает об отчете Министра финансов Алексея Кудрина перед Государственной думой. Можно по-разному относиться к политике правительства, но, когда читаешь следующие пассажи: "правительство исполнило все 55 мер, которые намечало в 2008 году. Почему от этих мер не стало лучше ни в экономике, ни в социальной сфере, Кудрин не пояснил", хочется спросить автора статьи, почему он держит читателей за дураков, ведь, столь голословное высказывание иначе, чем голой пропагандой не назовешь.

То же самое ждет нас в статье "Поощрение через "Техосмотр по-частному". Автор признает, что всеобщая коррупция при прохождении техосмотра является проблемой. Однако тут же клеймит руководство страны за попытку эту проблему решить: "власть решила воспользоваться создавшейся напряженностью, чтобы освободиться от еще одного, излишнего, с ее точки зрения, бремени. Вместо государственных структур решено образовать частные". Ужасное преступление, в глазах автора, который патетически восклицает: "Никаких гарантий, что частник, будет честен при проведении техосмотра, законопроект не дает". Вероятно, старая система соответствующие гарантии имела.

Стремление журналистов "Правды" и "Советской России" представить правильные и хорошие начинания властей страны в дурном свете, сталкивается с отсутствием у них соответствующих аргументов. Тогда в дело идут передергивания и мелкие издевки. Чего стоит, например, статья от 3 июля в "Советской России", названная "Инновационный хап", в которой авторы ернически и глумливо пишут о стремлении руководства страны создать систему поощрения и внедрения инноваций на примере аналога силиконовой долины - Сколково.

Впрочем, можно сказать, что мы наблюдаем некоторую эволюцию с тех пор, как единственным эпитетом в адрес режима у коммунистов было слово "антинародный". За несколько лет "Правда" и "Советская Россия" проделали путь от злобных филиппик к убогому ерничанью, рассчитанному на откровенных имбецилов. Жаль, что доступность коммунистической прессы невелика. В противном случае можно было бы с уверенностью утверждать, что, если бы потенциальные или реальные избиратели КПРФ получили доступ к партийной прессе такого качества и такого содержания, Зюганов лишился бы значительного числа голосов.

Загружается, подождите...
0