Мнения экспертов

Отставка Рафа Шакирова целиком и полностью лежит в области взаимоотношений хозяина и наемного работника. Таких событий в российских СМИ происходило достаточно много, в том числе, и с самим Шакировым в бытность его главным редактором "Коммерсанта". Скорее всего, Шакиров просто недооценил степень различия в политических и морально-этических взглядах своих и хозяина "Известий". Разумеется, эти различия могли и должны были усилиться в такой кризисный для страны момент, как серия чудовищных террористических актов последних десяти дней.

Очевидно, что рамки творческой свободы Шакирова сузились настолько, что он сознательно или бессознательно – на эмоциональном   уровне - их переступил. Вслед за чем и последовало наказание. Причем, и степень наказания тоже впрямую зависит от важности события.

Правильно освещать такого рода события, как захват заложников в Беслане – это очень сложная, почти невыполнимая задача, хотя бы по причине особенностей человеческой психики. На тонкой грани между трагедией и зрелищем, насколько я вижу, не удержалась ни одна газета, ни один телеканал, ни одна радиостанция. И дело не только в заказе хозяина того или иного СМИ, дело в большой мере в том, что человеческая психика не способна выдержать прямое столкновение со смертью, и любое журналистское рассуждение об этом неизменно оборачивается пошлостью. О смерти можно говорить только образно, а это уже другая сфера творчества.

Но если уж журналист взялся описывать такого рода события, то должен делать это максимально отстраненно, абсолютно без оценок, в жанре классического репортажа.

В какой-то мере, но весьма в небольшой, с этой задачей справились "Коммерсант" и телепрограмма "Вести". В любом случае тягостное впечатление, оставшееся практически от всех телепрограмм и газетных материалов – это скорее не вина, а беда российских СМИ.