Мнения экспертов

Если говорить об освещении чрезвычайных ситуаций, то мне кажется, что опыт "Норд-Оста" был адекватно усвоен журналистами. Наши журналисты стали думать не только о том, как "покрасивее" кадр построить, но и как пощадить людей, которые потом это будут смотреть.

Вообще, проблема этики стоит очень остро в обществе. В нашей профессиональной среде – тоже. На наших телеэкранах, особенно в регионах, часто смакуют подробности катастроф и прочих происшествий. Делают это таким образом, что не остается сомнений в отношении профессионализма тех кто стоял за камерой, и, тем более, тех, кто позволил выдать это в эфир.

Вместе с тем, сейчас, когда происходили события в Беслане, в более выгодных условиях оказались журналисты зарубежных телекомпаний, когда собирали информацию там, на месте событий, а наших журналистов оттесняли на периферию именно потому, что они - наши. Информация доходила до нас с опозданием, часто благодаря сообщениям зарубежных СМИ, получавших ее для своих телеканалов по спутниковой связи. Это, конечно, неправильно. Не понятно, чего боялись или почему были не готовы к тому, чтобы показать эту трагедию наши СМИ.

Я считаю, что самая актуальная проблема журналистики – профессионализм кадров. Журналистская профессия лет 10 назад стала массовой, а соответствующей подготовки люди, которые приходят в газеты, телевидение и на радио практически "с улицы", естественно, не имеют. Соответственно, они не имеют и того уровня ответственности перед обществом, который должен быть у журналистов за то, что они показывают, рассказывают и пишут.

Особенно это касается региональных СМИ, которые вынуждены принимать на работу людей, хотя бы и с высшим образованием, но не профильным. Даже если это филфак университета, даже если это отделение журналистики местного университета, все равно этот уровень часто не отвечает профессиональным требованиям. Приходится доучивать людей, что называется, на марше, а это отвлекает силы, деньги, но не всегда приносит результат.

распечатать
Комментариев: 0