В начале февраля подводить итоги монетизации ранодобавить в папку

Денис  Драгунский
Тема:
26 июля 2005
В.Литовкин:  В новой России стирается память о заслугах Героевдобавить в папку

26 июля 2005
Исследование протестной активности в 2005 году в связи с вступлением в силу закона №122-ФЗдобавить в папку

2 марта 2005
В.Заварзин:  Разница в зарплате военнослужащих центрального аппарата и войсковых офицеров будет нивелированадобавить в папку

21 февраля 2005
Н.Седова:  Реформа льгот воспринимается менее негативно, чем ряд других социальных реформдобавить в папку

18 февраля 2005
М.Тарусин:  В долгосрочной перспективе реформа льгот облегчит все бюджетные расчетыдобавить в папку

18 февраля 2005
А.Голов:  Реформа льгот исправила дефект пенсионной реформы – базовая пенсия выросла в полтора разадобавить в папку

17 февраля 2005
А.Шаравин:  До ввода в действие закона о льготах нужно было предварительно опробовать механизм в двух-трех регионахдобавить в папку

16 февраля 2005
П.Чачило:  Брянские коммунисты теряют популярность из-за протестов против реформы льготдобавить в папку
Денис Драгунский
научный руководитель Института национального проекта "Общественный договор"
7 февраля 2005

В идеале я считаю, что вообще никакие льготы не нужны. Нужно, чтобы люди, которые создавали все то, на что мы сейчас живем, получали достойную пенсию. Но без льгот, как ни странно, не может обойтись ни одно государство мира, я имею в виду развитые государства. Скажем, в Соединенных Штатах и в Англии старикам дается фактически бесплатный проезд на транспорте и какие-то льготы на лекарства, по так называемой программе « Senior Citizen ». Так что совсем без идеи солидарности поколений обойтись нельзя, но, конечно, таких натуральных льгот должно быть минимальное количество.

Человек должен получать пенсию, которая должна покрывать все его нужды. Но если такой возможности нет, а в нашей стране такой возможности нет, значит нужны какие-то доплаты. То есть, не льготы в натуральном виде, а денежные компенсации за эти льготы. Об этом спорить глупо. Равно как глупо спорить о том, что у нас пока чисто административная составляющая этой полезной и важной реформы не получилась, о чем свидетельствует недовольство людей. Понятно, что проездные Химки с Москвой не могут связать, хотя это давно уже, как в Америке говорят, Metro Aria , то есть большая Москва. И вот посредине этой большой Москвы вдруг оказалась граница, которая старикам не дала возможности проехать до места назначения.

Это по-человечески не очень хорошо, с одной стороны, потому что этих стариков жалко даже тогда, когда они явно не правы, потому что они ведь не родились в эпоху рыночной экономики, они родились в эпоху Сталина. Они воевали, получали крошечные зарплаты. Еще неприятнее то, что административный потенциал власти оказался ниже, чем он должен быть.

Если говорить о том, м ожно ли в этой ситуации прогнозировать успешное завершение   процесса либерального реформирования, то считаю, что вопрос ставить таким образом нельзя. " Либеральное реформирование" - это просто слова. Неужели мы под либеральным реформированием понимаем экономику   Хайека, Мизеса, Фридмана, где ноль государства и 100% частной инициативы? Конечно, нет. Мы все время говорим о том, что у нас должна быть либеральная социально ориентированная экономика. Звучит красиво, а при этом концепции – что это такое - нет. В каждой стране своя специфика. Россия - страна большая, которая имеет большой груз традиций, собственных представлений. Но, я оптимист, я верю, что эта история со льготами завершится хорошо, и народ привыкнет, и администраторы научатся работать более разворотливо. Сейчас, в начале февраля, подводить итоги монетизации, рано.

Есть такая русская пословица: "не пори, коли шить не знаешь". Дело в том, что наша страна существует в каком-то равновесии. И это мы называем стабильностью. Здесь что-то недоплатили, там дали натуральную льготу, там заем, там трансферт – в общем, как-то живем. Рубить это сплеча, на мой взгляд, крайне нерасчетливо. Если при проведении монетизации ошибка в количестве льготников составила более 3 млн. человек, то возникают серьезные сомнения в квалификации администраторов.

Поэтому, я надеюсь, что исполнять, например, реформу ЖКХ будут более квалифицированно, просчитают все возможные сценарии. Ведь надо учесть довольно много составляющих: платежеспособность населения, долги, платежи энергетикам, состояние жилого фонда, зарплату людей, которые обслуживают этот жилой фонд и так далее. Если те, кого мы называем условно, административным аппаратом государства, с этим справится, и не окажется, что забыли какой-то город или какую-то ТЭЦ, то это будет большое дело. Любая экономика, любое управление требует большой сосредоточенности, бодрости духа, квалифицированности, ответственности и так далее. Нельзя верить в сказки про "невидимую руку рынка", равно как нельзя верить в сказки про то, что приказ сверху будет автоматически исполнен в лучшем виде. 

Мнения экспертов:
Ю.Чернышов:  40 дней со дня гибели Михаила Евдокимовадобавить в папку

Д.Редькин:  Отставка правительства позволяет Ющенко свалить экономические беды Украины на предыдущий кабинет министровдобавить в папку

А.Кривенюк:  Грузия в своих оценках происходящего в Абхазии отстала на семь-восемь летдобавить в папку

Л.Грач:  Долой фальсификаторов историидобавить в папку

К.Фролов:  Отставка А.Зинченко продемонстрировала, что Украина расколота и географически, и политическидобавить в папку

Р.Манекин:  Лидеры "оранжевых" государств пытаются воздвигнуть по рубежам России новый "железный занавес"добавить в папку

П.Каменнов:  Китай стремится свести к минимуму зависимость военно-промышленного комплекса от зарубежных поставокдобавить в папку







  Антитеррор.ru