Долой фальсификаторов истории

председатель Общественного Совета по защите конституционных прав Автономной Республики Крым, народный депутат Украины
7 Сентябрь 2005

(к изданию сборника научных трудов "Без права на реабилитацию", подготовленному к печати Киевским историческим обществом, центром защиты правды истории, организацией Ветеранов Украины)

 

Национализм – это болезнь. Однажды перенесенная, она возвращается, хотя и в мягкой форме. Ее скверная особенность состоит в том, что она может одурманить самую светлую голову.

П.И.Стучка

 

 

Отгремели "победные" салюты в честь очередной годовщины "незалежности" Украины. И хотя недавно бушевали "оранжевые" страсти, однако этот день большим праздником считает, даже по данным института А.Разумкова, лишь пятая часть населения страны. А для жизни большинства соотечественников "суверенная" держава, как видно, "плохо оборудована". И, несмотря на смену президентского караула, обустраивать ее в интересах большинства сограждан никто не собирается. Это и понятно, ведь В. Ющенко извлечен из той же колоды карт, в которой находились Л. Кравчук и Л. Кучма. И потому "оранжевый" революционер В. Ющенко, сохраняя эксплуататорскую природу политического режима, созданного его предшественниками, попытается подавить оппозицию, воплотить волю апологетов бандеровщины и создать в стране неофашистское государство с человеческим лицом.

Если уж у "оранжевого" президента и есть что-то, что отличает от
Л.Кравчука и Л.Кучмы, то это, прежде всего, безоговорочное послушание дяди Сэма. И в этом ничего удивительного нет: он зять дяди Сэма (его вторая жена американка Катруся) и детина глобалистов США и НАТО.

Выполняя их волю, он усиливает русофобский, антисоветский курс, который был начат национал-радикалами в период горбачевщины и усилен с обретением "суверенитета" Украины.

С приходом к власти "оранжевых" у национал-демократов, иначе необандеровцев, носителей фашизма, открылось второе дыхание. Они стали настойчиво требовать реабилитации ОУН и ее вооруженных формирований, всего националистического движения в годы Великой отечественной войны, которое было признано Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге коллаборационистским, или проще предательским.

Верховная Рада Украины еще в 1993 году создала специальную депутатскую комиссию для изучения этих ходатайств. В результате в 1996 году был принят Закон "О правовом статусе ветеранов Великой Отечественной войны". Которым были признаны ветеранами не только воины Советских Вооруженных Сил, а и отдельные боевики УПА, воевавшие против фашистских оккупантов и не совершившие преступлений против народа.

Однако это не остановило национал-экстремистов – они продолжают настаивать на тотальной реабилитации ОУН-УПА, признании УПА воюющей страной, и уравнять боевиков УПА в правовом отношении к участникам Великой Отечественной войны.

Для изучения этого вопроса Верховная Рада в 1996 г. создала Правительственную Комиссию с рабочей группой, состоящей в основном из научных работников Института истории Украины НАН. Рабочей группе, которую возглавил заместитель директора Института проф. С.Кульчицкий, поручалось выработать объективную и научно обоснованную оценку деятельности ОУН-УПА и представить ее на рассмотрение парламенту.

В 2002 году рабочая группа опубликовала промежуточные результаты своей работы. Опираясь на этот документ, адвокаты бандеровщины предложили принять закон "О гражданском примирении участников Второй мировой войны", воевавших по обе стороны советско-германского фронта и уравнять их в правовом отношении к участникам Великой Отечественной войны. В направленном в парламент проекте этого закона предлагается признать борьбу Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии "за свободу и независимость Украины в период с 1939 года до середины 50-х. годов" национально-освободительной войной; признать деятельность УПА и ОУН в 1941-1952 годах движением сопротивления оккупационному режиму и "тоталитарному" режиму бывшего Союза ССР и Украинской ССР; признать "ветеранами движения сопротивления" членов ОУН и бойцов УПА, которые, как известно" в годы Второй мировой войны и в послевоенные годы вели вооруженную борьбу против конституционного строя в Украине.

В июле 2005 года рабочая группа проф. С.Кульчицкого опубликовала результаты своей деятельности в форме так называемого "фахового висновку" и " ╡сторичного нарису " ОрганЁзацЁя укра©нських нацЁоналЁстЁв Ё укра©нська повстанська армЁя".

Как и следовало ожидать, эта группа, состоящая в основном из историков националистической ориентации, солидаризировалась с национал-экстремистами, отбросила в сторону все факты и обстоятельства, уличающие их в предательстве национальных интересов украинского народа, в сотрудничестве с нацистскими спецслужбами и в массовом уничтожении граждан Украины и других стран, входивших в антигитлеровскую коалицию. Группа С.Кульчицкого игнорировала материалы Международного Военного Трибунала в Нюрнберге и многочисленных национальных трибуналов, в которых раскрывается подлинная роль оуновско-нацистского сотрудничества, приводятся конкретные факты их совместной преступной деятельности, направленной на уничтожение ССР и построение на его развалинах "нового порядка".

Обойдены вниманием трофейные документы Абвера и других нацистских спецслужб, архивные документы советских органов Госбезопасности и внутренних дел, советских Пограничных и Внутренних войск, Министерства обороны СССР, в которых зафиксированы конкретные факты бандеровско-нацистского сотрудничества.

Историки с националистическим уклоном, к примеру, не придали значения такому факту, что при разгроме Советскими войсками группировки УПА на Ровенщине в апреле 1944 г. были пленены 65 немецких военнослужащих, действовавших в составе структурных подразделений УПА.

Той же грязной фальшивой пробы - "признания" авторов рабочей группы, касающиеся "контактов" бандеровцев с немцами. Они-де, хотя и имели место, но только на индивидуальном уровне. Примерно так: приносит бандеровец командованию вермахта информацию о советских воинских частях и получает за это оружие. А о том, что поставка немецкого вооружения УПА была регулярной и к тому же в крупных размерах – в документах "рабочей группы", в отличие от трофейных документов, не сказано ни слова.

Вот лишь фрагмент из трофейного немецкого документа от 23 марта 1944 года, в котором содержится стенограмма беседы члена Центрального провода ОУН-б Грасимовского с гитлеровским сановником в дистрикте "Галиция" оберштурфюрером СС Витиской:

..."ОУН (группа Бандеры) обязуется представить в распоряжение полиции безопасности все разведданные о большевизме, коммунизме и о польском движении сопротивления. Кроме того, ОУН готова сотрудничать с немцами во всех военных областях, которые окажутся необходимыми в борьбе против общего врага (большевизма). С целью обеспечения интенсивности ведения боевых действий против общего врага, ОУН желает, чтобы немцы конспиративным путем поставляли ей боеприпасы, оружие и взрывчатку. Доставку оружия и диверсионных материалов с немецкой стороны через линию фронта в боевые подразделения УПА должна осуществляться по всем правилам конспирации, чтобы не дать повода большевистскому режиму выставить оставшихся за линией фронта украинцев как германских пособников и агентов и отреагировать соответствующими акциями по истреблению... ОУН желает впредь вести переговоры и заключать соглашения лишь централизовано, и чтобы партнером по переговорам с германской стороны была по возможности полиция безопасности, так как она знает правила конспирации и умеет их использовать, В то время, как другие инстанции и заведения такими знаниями не владеют". (ЦГАВОВУ Украины, ф.4628, оп. ╡, д.9, л.2)

Так что квалифицировать боевые действия УПА против немцев так же абсурдно, как и отрицать союзнические отношения между ними.

Как бы не старались члены группы С.Кульчицкого представить УПА вооруженным формированием украинского народа, боровшимся "за волю Украины" против немецких и советских "оккупантов", она была и остается в памяти народной бандой "резунов" и "сокирников", лишившей жизни десятки тысяч людей, "вина" которых состояла лишь в том, что они были гражданами своего советского государства и не признавали власти самозванцев, выполнявших указания из Берлина.

Если характеризовать УПА на основе всех собранных о ней документальных данных, то следует, прежде всего, отметить, что ее основу составили бывшие легионеры карательных батальонов "Нахтигаль" и "Роланд", прошедшие выучку вначале в нацистской Германии, а течение всего 1942 года – в Белоруссии в составе шутцманшафт-батальона 201, проводившего карательные акции против белорусских партизан. За особые заслуги командиры этого батальона Побигущий и Шухевич были награждены гитлеровскими орденами и повышены по службе: майор Побигущий стал командиром полка дивизии СС "Галчина", а майор Абвера и СС Шухевич стал командиром УПА в звании генерал-хорунжий.

Документально подтверждено, что все основные звенья в УПА заняли, как и Шухевич, офицеры германской разведки, СС и гестапо. Вербовку рядовых крестьян в УПА осуществляла в основном бандеровская служба безопасности, с помощью националистических пропагандистов и Греко-католического духовенства. Уклонявшиеся от вступления в УПА подвергались жесточайшим наказаниям, вплоть до отрубания головы, как это видно из бандеровских документов, фотокопии которых публикуются в данной книге. Жестоким наказаниям подвергались и ближайшие родственники "дезертира". Так что назвать УПА добровольческой и к тому же всеукраинской могут только люди, некритически относящиеся к тому, что пишут об УПА сами его доброхоты в лице Петра Мирчука, автора " ЛЁтопису УПА ".

Как известно, основной контингент боевиков УПА составляли галичане. Однако в ней находились предатели, дезертиры и военнопленные красноармейцы. Об этом поведал Сергей Чуев в своей книге "Проклятые солдаты. Предатели на службе "третьего рейха" (Москва, 2000 г.) В "УПА были и немцы" - примерно 200 человек. О судьбе последних пишет французский историк и публицист Ален Герэн в своей книге "Серый генерал". В 1946-1947 годах, когда УПА оказалась в катастрофическом положении, бандеровская служба безопасности тайно отправила всех немцев в "лучший мир" с целью избавиться от них как от вероятных свидетелей "освободительных" акций УПА.

Прямо скажем: именно в эти годы у бандеровцев что называется земля горела под ногами от народного гнева. Уже в предшествующие годы многие из тех, кто осознал подлинную антинародную роль УПА, покинули ее ряды. Во второй половине 1944 года и в течение всего 1945 года бежали из УПА и явились с повинной в органы Советской власти 55 тысяч человек. (См.: Без срока давности. Харьков, 2001,С.301.) В бандах УПА остались только лица с криминальным прошлым, которым не светило никакое избавление от уголовного наказания.

Те же, кто фанатично верит в слова Дмитрия Донцова " ДержавнЁсть Укра©ни може повернути лише ЁнтервенцЁя чужих держав ", живут надеждой на войну и на вторжение в Украину войск НАТО.

Тяжкие злодеяния ОУН-УПА, совершенные на украинской земле и на территории сопредельных государств не дают права кому бы то ни было и прежде всего историкам называть УПА народной, добровольческой и к тому же освободительной. Та " самостЁйна Укра©на ", за которую она боролась против "собственного" народа и лишила жизни сотни тысяч людей, была ни чем иным как проекцией тоталитарного фашистского государства, свободного лишь от "чужонацЁональни х домЁшок" и малейших признаков демократии, в котором право на власть принадлежало бы только ОУН во главе с ее вождем, который по примеру германского нацизма совмещал бы в одном лице функции лидера ОУН, главы правительства и главы государства. (См.: ЕнциклопедЁя укра©нознавства. Т.5. С.1725)

УПА, как уже отмечалось, не была ни народной, ни добровольческой. Просто она была вооруженным отрядом, бандеровской ОУН, преследовавшей узко корыстные цели этой политической монопартии, претендовавшей на монопольную власть в Украине. Не случайно в официальных документах "третьего рейха" УПА названа БАНДОЙ. А ее участники – БАНДИТАМИ.

А что касается "научной" ценности работ членов группы Кульчицкого, в частности А.Кентия, автора книг "Нариси ОрганЁзацЁ© укра©нських нацЁоналЁстЁв 1929-1941", "Нариси ОрганЁзацЁ© укра©нських нацЁоналЁстЁв ╡94╡-1942 р», "Укра©нська повстанська армЁя в 1944-1945 р.р.», "Укра©нська повстанська армЁя в 1945-1952, р.р." Все эти работы изданы в 1999-2000 годах Ин╜ститутом истории Украины НАН в редакции С.Кульчицкога. Они насыщены архивными материалами, но эти материалы отобраны с таким расчетом, чтобы не выдать тайну негласного сотрудничества главарей ОУН и "старшин" УПА с нацистскими спецслужбами. Бандеровщина представлена в работах Кентия, а тем более самого Кульчицкого, как самодостаточное движение, якобы выражающее "вековые чаяния украинского народа к независимому государственному существованию". Антинародная сущность этого движения, его коллаборационизм, предательство старательно завуалированы.

Так, описывая возникновение ОУН и решения Учредительного съезда ОУН, состоявшегося в Вене в 1929 году, А.Кентий в "Нарисах ЁсторЁ© ОУН 1929-1941 р.р." обошел молчанием тот общеизвестный факт, что ОУН с самого свое╜го основания была организацией тоталитарной, фашистского толка. Глава этой организации Евгений Коновалец имел такие же властные полномочия как и фюрер НСДАП. Любое его решение имело силу закона и не подлежало обсужде╜нию. А это, в силу его приверженности к Гитлеру, позволило ему поставить всю Организацию украинских националистов на службу "третьему рейху" в качестве резидентуры Абвера. Данный факт вскрылся на Нюрнбергском судеб╜ном процессе по делу главных нацистских преступников. Всех неугодных и подозрительных Коновалец изгонял из ОУН. Такие же неограниченные полно╜мочия имели все нижестоящие "проводники ». В частности, им предоставлялось право "окончательного и неотлагательного" решения, что привело к кровавым чисткам как внутри самой ОУН, так и к "межпартийным" разборкам ( после, рас╜кола ОУ Н на фракции бандеровц е в и мелъ н ико в це в), унесшим жизни тысяч членов ОУН и их "позапартийных » противников. В числе жертв бандеровщины основатели ОУН и активные участники фракции мельниковцев Микола Сциборский, Омельян Сеник-Грибивский, Роман Сушко, Ярослав Барановский. Немало людей, было погублено в ходе акций бандеровцев, пытавшихся насильственным путем включить в УПА "Полесскую Сечь" Тараса Бульбы- Боровца.

Вопреки этим историческим реалиям, некоторые "национально сознательные" историки твердят о едином антинемецком фронте украинских националистов. Один из них - Анатолий Русначенко, автор книги "Народ збурений" (Львов, 2002г). Первый раздел своего труда он озаглавил "АнтинЁмецький фронт визвольного руху", хотя никогда такого фронта не существовало. Оуновцы и гитлеровцы составили единый для них антисоветский фронт.

Сегодня рудименты бандеровщины дают о себе знать в бесконечных попытках националистических организаций навязать украинскому народу идеологию национализма, разрушить сложившиеся добрососедские отношения с Россией и Белоруссией, втянуть Украину в агрессивный блок НАТО, ликвидировать все завоевания советской эпохи. С приходом к власти "оранжевых" НИЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ проявления во внешней и внутренней политике еще больше обострились: ведется неприкрытая расправа с оппозицией, защищающей правду истории, оказывается моральное давление на ветеранов Великой Отечественной, не желающих примиряться с фашистскими пособниками.

Выражая протест против такого невиданного глумления над исторической правдой, скорбя о миллионах жизней, загубленных оуновцами, Киевское историческое общество совместно с учеными Центра защиты правды истории Организации ветеранов Украины подготовило Сборник трудов (советую прочесть его В. Ющенко, может быть после этого у него поубавится пыл примирять не примиримых), раскрывающих подлинную сущность украинского интегрального национализма во всех проявлениях, начиная с крушения национализма на Украине в годы Октябрьской революции и гражданской войны, превращения его в разновидность эмигрантского фашизма и кончая пособничеством гитлеровской Германии , а в наше время американскому глобализму.
Интересные факты:
Загрузка ...









Европейский форум