"Консолидация профессиональных корпораций неизбежна"
Законопроект 'Об оказании квалифицированной юридической помощи' подготовлен в Совете федерации и в ближайшее время будет внесен в Госдуму. Действительно ли такой законопроект важен для России?
В целом законопроект неизбежно будет принят. Я прекрасно понимаю тех юристов, которые хотели бы продолжать свою работу в качестве и в статусе свободных юристов, не присоединившихся ни к одной из корпораций, но неизбежна консолидация профессиональных корпораций. Это европейский путь. На сегодня профессиональной ответственности юристов, работающих вне корпорации адвокатов, не существует, она не предусмотрена никакими корпоративными или цеховыми актами. А в корпорации адвокатов существует кодекс профессиональной этики, который позволяет привлечь к ответственности, дисциплинарной прежде всего, тех адвокатов, которые либо не работают, либо работают с отступлением от общепризнанных правил и норм, в том числе этических. Только глобальная, всеобщая регуляция, регламентирование деятельности профессионалов, которые входят в корпорацию правозащитников, позволит каким-то образом все упорядочить. Я согласен, что в некоторых своих частях законопроект, может быть, похож на то, что кто-то пытается переделать рынок. Наверное, такая оценка обоснована и справедлива. Но мы забываем одну простую вещь: если законопроект будет адаптирован к российским условиям в том смысле, что юристы, действующие в составах юридических фирм и по-прежнему желающие осуществлять эту профессиональную деятельность, будет иметь законные преимущества для того, чтобы вступить в эту корпорацию адвокатов, то это снимает вопросы о переделе рынка. Не меняя взаимоотношения с нынешним клиентом, та или иная фирма, тот или иной юрист, который работает в этой фирме, может продолжить работу на новых основаниях. Поэтому здесь я не вижу ничего серьезного.
Есть серьезный вопрос, он не может быть разрешен законопроектом - это вопрос усовершенствования деятельности самой адвокатуры. Да, у нас, к сожалению, адвокатура в значительной степени наследует все проблемные аспекты, которые были в советской адвокатуре. То есть абсолютное бесправие адвоката, подчинение адвоката уже сложившимся центрам власти и влияния в этой корпорации, отсутствие внутрицеховой демократии, все выборные органы навеки избраны, например, в Московской корпорации адвокатов это совершенно очевидно. Есть и тенденция, есть и стремление к тому, чтобы ничего не менять. Есть определенная тенденция, которая, как я сказал, против демократии внутрицеховой. Но наряду с этими проблемами, проблема внутрицеховой, внутрикорпоративной дисциплины и ответственности все равно должна быть решена. Есть бесспорное позитивное содержание этого законопроекта. Оно состоит в том, что в международно-правовом плане мы теперь, наконец, будем уравнены условно, формально, как это делает закон, с международными адвокатами и адвокатами иностранных государств, которые без всякого стеснения и без всяких околичностей отнимают хлеб у российских адвокатов здесь, в России.
распечатать
