Документы и материалы

Первая реакция на гибель детей для любого нормального человека европейской ментальности естественна: убийца должен быть осужден, его действия не могут быть оправданы и т.п. Эмоциональная составляющая здесь так велика, что даже политологи, которым по роду занятий   известны принципы обработки и формирования общественного мнения, поддаются давлению. Поэтому неудивительно, что так много людей сразу обвинили Израиль на основании лишь телевизионных кадров. Хотя армия обороны Израиля заявила, что бомбардировка Каны велась за 7 часов до того, как рухнул сам дом, это уже не важно для зрителей, которые сделали свои выводы. Для формирования вектора восприятия эмоциональная составляющая важнее фактов. С подобными методами формирования антиизраильского общественного мнения Израиль сталкивается довольно регулярно. Был Мохаммед ад-Дура, маленький мальчик, погибший в перестрелке солдат с палестинскими боевиками. Потом было доказано, что мальчика убили свои же - но до этого его фотография успела стать флагом для борцов с сионизмом. Была девочка Худа Ралья, выжившая после взрыва на пляже в Газе. Экспертиза потом показала, что взорвалась, скорее всего, мина, заложенная боевиками - но общественное мнение уже было сформировано. Были и многие другие, а теперь вот - дети в Ливане.

Не останавливаясь подробно на теме использования детей в конфликте, отметим лищь основную ошибку, которую Запад регулярно допускает в попытках урегулирования Ближневосточного кризиса. Это попытки экстраполировать свои либеральные и гуманистические ценности на восточную исламскую цивилизацию. Между тем жертвенность, в том числе и детская, вполне вписывается в понятие нравственности для лидеров радикальных исламистских организаций. Для духовных лидеров Хизбаллы или Исламского Джихада прикрыть свои боевые позиции детьми или взрослыми мирными гражданами - не преступление, потому что укладываются в понятия шахидизма и священной войны. Используя как искаженную трактовку Ислама, так и западную ментальность, они посредством СМИ создают мифы, которые Израилю чрезвычайно сложно разрушить. В ливанском конфликте таких мифов уже родилось немало. Один из них - формирование образа 'евреев-детоубийц', но есть и другие мифы.

МИФ #1. Война в Ливане - следствие похищения солдат.

Ошибается тот, кто думает, что до последних дней на ливано-израильской границе царили мир и покой, и лишь похищение солдат дало Израилю повод вновь попытаться уничтожить давнего противника. С 2000-го года обстрелы территории Израиля, нападения и попытки похищений были обычным явлением. В августе 2003 в результате зенитного обстрела Шломи погиб 1 и было ранено еще 4 израильтян. Позднее еще двух жителей этого поселка - мать и дочь - расстрелял в их машине террорист Хизбаллы, проникший на территорию Израиля. В октябре 2003 года боевики застрелили пограничника возле Метулы, в ноябре 2004 года боевики пытались похитить солдата в деревне Раджар. А за месяц до начала операции Хизбалла подвергла обстрелам город Кирьят-Шмону: Список можно продолжить.

Так что покоя здесь не было с 70-х годов прошлого века, когда прибывшие в Ливан палестинцы-шииты не только начали делать набеги на Израиль, но и попытались с помощью террористической Организации Освобождения Палестины распространить свою власть на всю страну. Они нарушили баланс сил в стране между христианской, суннитской, друзской общинами. Доведя страну до гражданской войны, палестинцы создали условия для сирийского вторжения (1976 г), и затем - к ответному вводу израильских сил, которые поддержали местных христиан (1978 г).

Так что за минувшие 6 лет поводов вернуться в Ливан у Израиля было более чем достаточно. Почему же конфликт разгорелся именно сейчас?  

Во-первых, лидеру Хизбаллы Хасану Насралле было важно спровоцировать военное противостояние, чтобы сохранить за собой лавры главного бойца с сионизмом: после нескольких атак ХАМАСа ответной израильской операции в Газе и Самарии эти лавры стал отнимать Халед Машаль, до последнего времени проживавший в Дамаске.

Во-вторых, Насралла открыл второй фронт против Израиля за несколько дней до саммита большой восьмерки, на которой ожидалось обсуждение иранской ядерной проблемы. Военное развитие событий прогнозировалось и планировалось если не в самом Тегеране, то в тесном контакте с ним. Иран и Сирия подписали соглашение о военно-стратегическом сотрудничестве, предусматривающее, что в случае нападения на одну из стран другая придет ей на помощь. Это было сделано незадолго до саммита, но после того, как в ответ на обстрел приграничных городов израильские истребители облетели резиденцию сирийского президента, намекая: в случае чего мало Асаду не покажется.

С другой стороны, в США и Израиле также могли полагать, что война может побудить Ливан к активным действиям против просирийского шиитского блока 'Амаль' и 'Хизбаллы'. В 2005 году антисирийская коалиция победила здесь на выборах. С критикой Сирии и действий Хизбаллы уже выступал премьер Синьоре, лидер антисирийской оппозиции Харири (отец которого был убит по приказу из Дамаска, предположительно, руками Хизбаллы. Ими в прошлом году был ликидирован и другой противник сирийского режима, Джебран Туени - редактора христианской газеты и депутата парламента взорвали в его автомобиле), лидер друзов Джумблат и другие. Именно на то, чтобы сделать это недовольство громким, вынудить правительство страны сбросить с себя сирийско-иранский протекторат, и были направлены усилия израильской армии. Поэтому удары наносятся в основном по шиитским районам, будь то Южный Ливан или Бейрут, а в других местах инфраструктуру стараются не разрушать больше необходимого (за исключением коммуникаций), поскольку в случае освобождения Ливана от сирийского протектората восстанавливать страну придется все тому же мировому сообществу, включая и сам Израиль.

МИФ #2 Проблему можно решить путем переговоров.

На данном этапе - нельзя. Для того, чтобы переговоры увенчались успехом, надо, чтобы стороны имели некие условия, на которых они согласны поддерживать мир и добрососедские отношения, и чтобы у сторон хватало сил выполнять взятые на себя обязательства. Рассмотрим реалии возможных соглашений.

Соглашение с Ливаном ни к чему не приведет. Ливанское правительство сегодня не в состоянии успокоить Хизбаллу и почти не контролирует юг страны. Наиболее рьяных противников сирийского вмешательства просто убивают. Шиитское движение 'Амаль ' в ливанском парламенте немногочисленно, (13 депутатов), но влиятельно настолько, что его лидер Берри занимает пост спикера. Плюс 14 парламентариев Хизбаллы под руководством Рада - вместе 27 мест из 128.

Подобное соглашение может стать эффективным, если Хизбалла будет уничтожена или значительно ослаблена. Иными словами, израильская армия занимается сейчас подготовкой подписания действенного мирного договора с Ливаном. По этой причине удары наносятся в основном по шиитским районам, будь то Южный Ливан или Бейрут, а инфраструктуру стараются не разрушать больше необходимого, поскольку в случае освобождения Ливана от сирийского протектората восстанавливать страну придется все тому же мировому сообществу, включая и сам Израиль. В Ливане это понимают - поэтому острие критики и премьера Фуада Синьоре, и лидера ливанских друзов Джумблата, и лидера парламентского большинства Харири направлены против Хизбаллы и Сирии, а не против Израиля. Но до точки дефоркации, когда тихое недовольство подавленных ливанских общин станет явным, а армия и ополчение выдвинутся против Хизбаллы, похоже, еще далеко.

Соглашение с Хизбалой невозможно (за исключением краткосрочных перемирий или 'курейша') по экономическим причинам. Для террористических организаций вопрос военных действий - это вопрос денег. 'Хизбалла' получает из Ирана ежегодно около 100 млн. долларов именно на активные действия, развитие своей структуры в Южном Ливане и формирование политико-социальной базы (на этом фоне 1.8 миллионов иранской помощи 'Исламскому Джихаду' - просто мелочь). Это передовой отряд Ирана, созданный по инициативе аятоллы Али Хомейни в 1982 году и призванный осуществить его гегемонию на Ближнем Востоке. Подготовка, амуниция, способность к планированию боевых операций у них находятся на более высоком уровне, чем у ХАМАСа, Танзима или Исламского Джихада - в том числе и потому, что на территории ПА террористические группировки находятся в постоянной конфронтации друг с другом, и зависят от отношений между семьями, которым фактически принадлежат. Тогда как в Южном Ливане Хизбалла является единоличным правителем с того момента, как члены семей бойцов христианского ЦАДАЛя в тюрьмах или бежали в Израиль. Ею создана внутренняя инфраструктура (благотворительные фонды, больницы, СМИ, транспортные подразделения и пр.). Помимо иранских денег она использует в своих целях и старые ливанские ресурсы - и на эту технико-финансовую базу опирается весь шиитский блок. Если война (в ее активной фазе, как сейчас, или вялотекущая, как последние 6 лет) закончится, Хизбалле просто не на что будет существовать, ибо собственных производственных источников у нее нет.

Собственно говоря, именно поэтому все попытки умиротворения палестинцев, которые осуществлялись Израилем прежде, не только не принесли мира, но укрепили позиции террористов. В Ливане же прежним поводом воевать для Хизбаллы была израильская оккупация (про то, что сама оккупация была следствием, а не причиной постоянных вылазок сначала ООП, а затем Хизбаллы, все как бы забыли). Потом армия обороны Израиля ушла из Ливана в мае 2000 г., а уже в октябре того же года Хизбалла атаковала приграничный патруль, убила трех солдат и похитила их тела! А после того, как Израиль согласился на освобождение 437 ливанских и палестинских заключенных, в обмен на одного похищенного израильтянина и тела этих солдат, Хасан Насралла заявил: "Опыт наших отношений с Израилем показывает, что если нужно вернуть задержанных или заключенных, то приходится захватывать израильских солдат. Это не позор, не преступление или террористический акт. Это наше право и долг, который однажды мы должны выполнить". Атаки на Израиль, как мы уже писали выше, не прекращались никогда, хотя территориальных трений между Ливаном и Израилем нет (не считая искусственно спровоцированного Сирией спора по ферме Шебаа). Когда же в августе 2005 года Израиль передал контроль над сектором Газа палестинской администрации и эвакуировал оттуда еврейские поселения, Насралла заявил: ' победа в секторе Газы, как раньше и победа в Ливане, убеждает нас в эффективности вооруженной борьбы '. То же самое происходит и в палестинской автономии: к огда Эхуд Барак был готов выполнить все условия Арафата по созданию независимого Палестинского государства, Арафат ответил ему отказом по той же причине: палестинская экономика сама по себе нежизнеспособна, источником доходов являются дотации на содержание террористических организаций, гуманитарная помощь мирового сообщества и... финансирование со стороны Израиля, который вынужден обеспечивать нужды жителей оккупированных территорий за свой счет. Хотя Израилю это, разумеется, никоим образом невыгодно. Под лежачий камень, как известно, доллары от стран-спонсоров не текут, а вот под камень, брошенный в израильского солдата - пожалуйста. К слову, за камнеметание на антиизраильских митингах палестинские подростки получают около 50 шекелей - около 11 долларов. 'Зажигалки' стоят уже по 100 шекелей. Дороже всего платят, разумеется, за 'касамы' и модернизированные 'катюши', которые сейчас летят на Ашкелон и Сдерот, на Хайфу и Нагарию, на южные и на северные города Израиля. Но не имея собственных производственных ресурсов, организации, подобные Хизбалле, нуждаются в постоянном решении задач внешнего заказчика, будь то война, формирование социальной базы или ликвидация конкурентов.

Соглашение с Сирией маловероятно. Ее режим тоталитарен, но прагматичен. После разгрома баасистов в Ираке единственным сильным спонсором Сирийского режима остается Иран. Немалую часть бюджетных поступлений составляют иранские кредиты, золотой запас крайне мал. Для того, чтобы Сирия отказалась от сотрудничества с Хизбаллой, нужно, во-первых, предложить ей нечто большее (по примеру Северной Кореи, которая требует 3 млрд долларов от США в качестве отступного, за непродажу ракет Сирии и Ирану). К тому же в случае принятия такого решения Асаду надо смириться с тем, что вскоре его: убьют. Либо это сделает Хизбалла по приказу иранцев, так же, как эти современные асассины убили вице-президента Рафика Харири, так же, как палестинцы убили ливанского лидера Джемайля несмотря на его отказ признать Израиль. Либо это сделает сирийская оппозиция, которая не преминет воспользоваться случаем обвинить Асада в предательстве, чтобы захватить власть в Сирии под лозунгом продолжения религиозного единения с 'партией Аллаха'. Так что скорее всего, не получив добро из Ирана, Асад на такой шаг не пойдет, если даже израильская авиация разрушит Дамаск до основания. Своя рубашка ближе к телу.

Соглашение с Ираном маловероятно, но возможно. Причина та же - прагматизм иранского режима. Иран желает иметь доминирующую роль в регионе (на первых порах, может быть, деля ее с Россией). Теоретически, Иран мог бы урезонить Хизбаллу: оставаясь для Израиля силой сдерживания, она переключилась бы полностью на удержание власти Ирана над Ливаном и Сирией. В конце концов, Хизбалле и Ирану тоже не очень приятно терять и своих людей, и свои технические средства, а в невозможности уничтожить Израиль они не сомневаются. Скорее всего, Израиль бы на это пошел. Кроме того, сам Израиль заинтересован в развитии технического сотрудничества с Ираном, и в западных СМИ даже промелькнула информация, что контакты в некоторых сферах между двумя странами продолжаются за фасадом жесткой антиизраильской риторики Тегерана и не менее жестких ответных заявлений Иерусалима, а израильские специалисты выезжали туда в командировки еще в этом году. Но в обмен Иран ждет послаблений позиции США в ядерном вопросе. А США на это вряд ли пойдут, и соответственно, не позволят этого сделать Израилю.

МИФ #3. Израиль - агрессор, его ответ террористам непропорционален.

Удивительно, как долго может действовать одно и то же затертое клише. Хотя достаточно приложить к ливанскому кризису Конвенцию об определении агрессии от 33 года, чтобы все стало ясно. Вот выдержка из нее:

Статья II. ':будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашений, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, государство, которое первое совершит одно из следующих действий: :5. Поддержку, оказанную вооруженным бандам, которые, будучи образованными на его территории, вторгнутся на территорию другого государства, или отказ, несмотря на требование государства, подвергшегося вторжению, принять, на своей собственной территории, все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства.

Статья III Никакое соображение политического, военного, экономического или иного порядка не может служить извинением или оправданием агрессии, предусмотренной в статье II'.  

Исходя из этих пунктов, страной, осуществившей агрессию, де-юре является Ливан - с его территории нападают вооруженные банды Хизбаллы, и правительство не ограничивает их деятельность, ссылаясь на соображения политического 'и иного' порядка. Только сейчас благодаря израильской операции ливанская армия осмелилась наконец конфисковать одну пусковую установку Хизбаллы и снаряды к ней. Заявления о возможном выдвижении ливанских войск к границе также можно считать положительным фактором. За риторикой о 'противостоянию Израилю' явно скрывается желание Ливана вернуть себе контроль над южными районами страны. Израиль должен продолжать операцию, пока Ливан не решится покончить с Хизбаллой окончательно.

Что до 'непропорциональности ответа' - едва ли можно предполагать, будто кто-то ждал, что Израиль в ответ на похищение двух своих солдат похитит двух боевиков Хизбаллы, а сам начнет забрасывать мирные соседние ливанские деревни трубами с начинкой из металлических шариков. Следует говорить, скорее, о непропорциональности восприятия происходящего. Про 900 тысяч ливанских беженцев знают все - но мало кому известно о примерно 400 тысячах израильтян, переместившихся в глубь страны или временно выехавших за границу. Несмотря на то, что Хизбалла целенаправленно обстреливает не военные объекты, а города и поселки, жертв у Израиля меньше - потому что здесь сильнее развита система оповещения, открыты бомбоубежища, детей стараются увезти из зон обстрела в лагеря и т.д. Неужели факт лучшей подготовки к агрессии тоже можно вменять в вину? Непропорциональность ответа Израиля заключается в том, что здесь никому и в голову не придет разместить артиллеристское оружие в подъезде жилого дома, или во дворе синагоги. А также до сих пор не отдан приказ на ковровые бомбардировки деревень, занятых Хизбаллой, несмотря на то, что большинство мирных жителей оттуда ушло после сброса листовок с предупреждением от Израиля.

Пока мировое сообщество не поймет, что по ту сторону фронта - не просто враг, а представители другой цивилизации, пока Запад будет продолжать сражаться шпагой против дубинки и требовать переговоров, не понимая, что для противоположной стороны любое соглашение с неверными - не более, чем 'курейш', Израиль будет подвергаться критике и давлению. Но даже в этом случае сейчас Израиль обязан продолжать операцию и если не уничтожить, то максимально ослабить как Хизбаллу, так и базу, на которую она опирается. Продолжать для того, чтобы трагедии, подобной провокации в деревне Кана, не повторялись.

Но странно думать, что Израиль заинтересован в этой войне!

Гибнут люди, промышленность на севере парализована, страна теряет сотни миллионов долларов ежедневно, попутно вынужденно отказываясь от дополнительной американской помощи, чтобы не повредить своему кредитному рейтингу. А если операция затянется, то и рейтинги правительства поползут вниз. Но фактически Израиль вынужден делать то, что должна была бы делать ООН - то есть работает над выполнением резолюции ООН ?1559 о разоружении Хизбаллы! Если бы усилия международных сил были направлены именно на это (включая и 'голубые каски', но не в роли оловянных солдатиков, а боеспособной единицы), кризис разрешился бы гораздо быстрее. Роль России тоже могла бы в регионе стать более значимой, если бы ее МИД больше прислушивался к мнению своего президента , который подтвердил позицию России - позицию осуждения любых попыток разрешения существующих проблем с помощью терроризма. Как подчеркнул глава российского государства: 'Государство Израиль имеет право и должно жить в безопасности'.

Александр Цинкер, директор института стран Восточной Европы и СНГ (Израиль)

Эмиль Шлеймович, журналист, обозреватель телеканала RTV i

распечатать
Комментариев: 7