Темы

Я по-прежнему считаю, что Россия находится не только в экономическом, но и политическом транзите, и предполагаю, что через 15-20 лет мы будем иметь другую политическую и партийную конфигурацию в стране.

При том уровне поддержки, который есть у Путина, президент мог обеспечить себе диктаторские полномочия, мог переписать под себя несколько раз Конституцию, мог стать пожизненным президентом, а при желании - даже царем.

Этот проект целиком и полностью, как инструмент, принадлежит одному человеку - Владимиру Владимировичу Путину, это его личная партия.

У нас криэйтором является власть, вот она, собственно, и создает ситуацию, при которой будет, наконец, развиваться хоть какой-то политический процесс.

Декларативно Россия занимает позицию территориальной целостности Молдавии, это зафиксировано в ряде документов, в том числе в российско-молдавском договоре 2002 года. Но проблема заключается в том, что механизм достижения территориальной целостности Молдовы должен быть основан на добровольном согласии обоих участников договора: Тирасполя и Кишинева.

В партии уже начались изменения... Владимир Владимирович, взявший на себя личную ответственность не только за правительство, но и за функционирование партии, будет проявлять определенную энергию, нажим.

'Единая Россия' должна освободиться от людей, которые приходят туда со своими собственными целями - только, условно говоря, делить бюджеты. А нужно, чтобы приходили реализаторы проектов, чтобы они приходили со своими собственными проектами. И я думаю, что какое-то обновление необходимо.

Для того, чтобы реально сформировалась зрелая политическая система, необходимы и серьезные преобразования внутри партии, она не может уже при Путине-председателе оставаться такой, какой была, при всем уважении к успехам "Единой России".

Кремль.Орг представляет опрос экспертов, обсуждающих изменения в политической системе страны, обусловленные согласием В.Путина возглавить "Единую Россию".

Спасибо большое. Готов взять на себя дополнительную ответственность и возглавить 'Единую Россию': Времена меняются. Впереди много нового, много интересного. Обновляются все структуры нашего общества. И политическая система российского государства должна развиваться адекватно этим переменам.

Должна определиться роль партии в меняющейся политической системе, должно стать понятным, какую роль будет играть партия и в формировании правительства и в формировании политики избранного президента.

В то, что сделал Путин и партия 'Единая Россия' многие не верили, прежде всего, либералы. Сколько было критики, издевок, иронии. Сегодня эти господа молчат, потому что по факту признавать свою несостоятельность неуместно. Сегодня они рождают новый тезис о том, что партия 'Единая Россия' не способна порождать какие-то идеи, что она некий аморфный институт, который не представляет никакого самостоятельного интеллектуального творчества. Давайте посмотрим: сегодня в Государственной Думе большинство депутатов представляют партию 'Единая Россия'...

Семь - восемь лет назад многие пытались высмеять те задачи, которые ставились президентом Путиным, сейчас все, кто смеялся, языки поприжали, потому что задачи выполнены. Тогда многие говорили о том, что эти задачи нереальны. Но задачи, которые ставились восемь лет назад, выполнены.

Почему-то считается, что для того, чтобы делать нейрохирургические операции, надо сначала учиться. Управление государством - более сложная вещь, чем нейрохирургические операции, но учиться этому нужным не считается.

'Единую Россию' поддерживают более чем 50% избирателей Российской Федерации. Совершая любые действия, необходимо помнить об этом и укреплять эту поддержку. Она может быть укреплена за счет привлечения или сотрудничества с различными институтами гражданского общества.

Создание дискуссионых центров, признание необходимости этого, которое произошло 19 декабря, - некая уступка. Партия должна быть более "узкой" с точки зрения партийной идеологии.

Те направления, которые партия 'Единая Россия' будет рассматривать на своем съезде, правильные, но не хватает очень важного момента, может быть, даже и самого главного: там нет проблемы, которую они должны в первую очередь рассматривать, - коррупции.

Сейчас выдвигаются очень серьезные задачи до 2020 года. Перед "Единой Россией" стоит задача этот план сформулировать, сделать его своей программой.

Нелепо, когда при конституционном ограничении президентского срока максимальными восемью годами, в старых демократических партиях по пятнадцать лет председательствуют одни и те же лидеры, раз за разом проигрывающие все выборы.

То, что происходит в России сейчас - это веселая кинокомедия, которую можно просто выключить кнопкой на пульте телевизора. И жить себе в свое удовольствие, не имея больше никакого представления об этой комедии. А пятнадцать лет назад то, что происходило, нельзя было выключить. Оно не выключалось.

Fake-структуры могут себе позволить одновременно придерживаться различных, противоречащих друг другу убеждений, достаточно легко менять свои подходы в зависимости от выгоды, считать себя представителями одних, а провозглашать совершенно другие цели, к тому же делая это по-разному для разных аудиторий.

Я не собираюсь быть мелочным и напоминать Эдуарду Вениаминовичу, кто и как ему (и НБП) помогал в самые нелегкие периоды его жизни. Пусть помнит сам, если еще умеет. А нет - так неплохо действуют кислородные ванны, а также бельгийское средство "Ноотропил" (по 2 таблетки 3 раза в день).

Владимирская область - этакий "заповедник красных". Вроде в сотне километров от столицы, а политические нравы - совсем другие. Более десяти лет на Владимирщине правит Николай Виноградов со своей командой.

Вот, дескать, осознает 'триединый русский народ', ('братья-славяне'), что его угнетают подозрительные личности с нечистой кровью, поднимется разом на новую великую революцию, как социальную (против буржуев), так и национальную (против инородцев), и наступит что-то прекрасное, могучее, справедливое, некий 'новый славянский рейх'.

Если "Справедливая Россия" и КПРФ - это социальный популизм, то ЛДПР - национальный популизм и отчасти силовой популизм.

Листая деловую прессу, наткнулся в одной известной газете, выходящей многотысячными тиражами, на статью Бориса Немцова. Тот по привычке истерил, рассказывал, как сейчас плохо всем жить, а главное, как зажимают свободу слова и 'не дают рассказать страшную правду о том, как все здесь загнило'.

О противном рассказал Б.Е. Немцов на страницах газеты "Ведомости". И я удивилась, как скоро меняются ориентиры. Сегодня - вот настолько противно, что тянет на первую полосу газеты, а вчера здесь или где-то в ином месте - казалось вполне приемлемым.
Местами, даже приятным.

Сегодня "Яблоку" грозит поглощение грозит со стороны "Другой России", а значит, пора сдвигаться в другую сторону. Да и "ресурсы" на избирательную кампанию нужны, а кто их даст - Лимонов что ли?

В "Другой России" нет Устава, нет программы, нет членства, нет дисциплины. Это просто некое общее название ряда прошедших акций. В 'Другую Россию' формально никто не входил, и никто из нее не может выйти. Можно было предугадать, что конференция ярко продемонстрирует раскол, что и произошло. Это рыхлая коалиция.

Савельев пытается уничтожить вокруг себя и партии пространство для полемики. То есть, он хочет монополизировать за собой и своей партией националистический (и даже национальный вообще) дискурс и лишить оппонентов возможности критиковать его самого и его партию с точки зрения национализма же.

Я думаю, что ощутимых интеллектуальных или харизматических потерь 'Другая Россия' не понесла. Уход Касьянова не очень желателен для нас, но многие нас упрекали в том, что его негативный имидж вредит 'Другой России'.

'Другая Россия' никогда не была юридически оформленной организацией. К сожалению, по политической работе консенсуса сейчас не существует, нет консенсуса и в понимании сторон по поводу платформы и процедуры выдвижения единого кандидата. Поэтому на данный момент 'Другой России', которой она была, не существует.

В московское метро на должность помощников машинистов поездов приходят учиться 30 сторонников оппозиции. Через некоторое время они становятся машинистами. И одновременно, в день Х выходят на маршруты московского метро. В час Z 30 поездов встают в туннелях, машинисты максимально выводят из строя оборудование и уходят.

Главное свойство 'Другой России' как политтехнологического проекта состоит в том, что перед ней не стоит задача прийти к власти законным, конституционным путём. Её задача - представить выборы в Госдуму и выборы президента РФ  как нелегитимные в глазах западных держав и западного общественного мнения.

Многие ушли после дела "декабристов". На этом обычно не акцентируется внимание, публично выражать свою позицию эти люди не любят, все же год отсидели. Чувство солидарности с товарищами есть. Но на самом деле многие отошли, это факт. Могу предположить, что как раз из-за того, что поняли, что их используют.

"Другая Россия" покажет свою состоятельность, если сможет выдвинуть единого кандидата от оппозиции. Если они не смогут выдвинуть единого кандидата, это будет означать, что движение абсолютно бессмысленно, или, по крайней мере, можно было обойтись и без 'Другой России'.

Вы не забыли, кем Вы были вчера? Про "Сталин-Берия-Гулаг" не забыли? Про то, как призывали Ельцина устроить резню в Чечне? Про то, как требовали разгона антивоенных митингов в девяностые? Это мы переступаем через себя, чтобы после всего этого стоять с Вами на одной трибуне и терпеть вашу символику, стилизованную под гитлеровские знамена.

Обе эти фигуры, Геращенко и Буковский, хороши для рассеивания электората. Если бы Кремлю нужно было подорвать силы оппозиции, то лучшей технологии нельзя и придумать. Это прекрасный способ отвлечь внимание электората, рассеять его, распределить электорат между разными кандидатами, ослабить влияние.

Виктор Геращенко оказался не просто гением от политики, но еще и настолько профессиональным партаппаратчиком, что каждый, кто имеет дело с политконсалтингом, попросту обязан теперь будет изучить операцию, проведенную бывшим председателем Центробанка по обезвреживанию неприятной и гнусной политической шарашки.

Сейчас проходит испытание для радикальной оппозиции - сможет ли она договориться о едином кандидате, это суровое для них испытание. Уже очевидно, что и Касьянов хочет идти, и вряд ли кандидатура Геращенко вызывает у него позитивную реакцию.

Струве писал: '... В некоторых кругах склонны в качестве лекарства против зла выдвигать т.н. 'объединение всех оппозиционных сил'. Такое поверхностное понимание и такая упрощенная рецептура свидетельствуют о том, что уроки истории скользнули по поверхности и не встревожили его глубин'. Не напоминает нынешние попытки "Другой России" объединить на отрицательных - по большому счету противогосударственных - началах все, что можно объединить и вывести на улицу?

Демсоюз, Партия экономической свободы и СПС никогда и никуда не пойдут вместе с нацистами, большевиками и "красными" всех мастей. Для меня цели "Другой России" неисповедимы. Если цель была дискредитировать власть и вменяемость демократии, то обе цели достигнуты

В Москве все заслоны 14 апреля ставились именно там, где были возможны столкновения. Участников марша выдавливали с Пушкинской площади, где проходил митинг 'Молодой гвардии'. А в Петербурге действительно произошел "сбой", когда ОМОН находился в замкнутом пространстве вместе с "наэлектризованной" толпой. Но там организаторами была совершена явная ошибка - было перекрыто метро.

Речь пойдет об очередной статье недоучившегося исторега (сленг жж-пользователей) Пожарского, опубликованной на сайте кумира крокодилистов Каспарова. Конечно же, копия появилась и на Назлобе.Ру, но деньги Пожарский получил все же от Каспарова. Как говорил его соратник Штепа, 60 баксов на пиво никогда не лишние. Ну да ладно, интересы этой местечковой тусовки всегда были ограничены.

Всю прошедшую неделю читатели 'Новой газеты' могли наблюдать на ее страницах плач Ярославны по поводу то ли состоявшегося, то ли не состоявшегося 'марша несогласных'. Политические активисты некоей 'другой России', по совместительству являющиеся журналистами и внештатными авторами 'Новой', оттачивали свои перья на 'кровавом режиме', 'бронемальчиках' и оппозиции, которая 'растет из-под палки'.

Мы считаем неприемлемым бороться за свободу и демократию под нацистскими знаменами. А знамена нацболов однозначно нацистские. Поэтому мы сочли для себя неприемлемым сотрудничество с "Другой Россией", которая представляет собой коалицию нацболов с Каспаровым.

Если 'Другая Россия', действительно, станет организацией сплошных националистов, которые вытеснят оттуда всех, а Каспаров останется вместе с этими националистами, то это будет, знаете, совсем 'Другая Россия'.

На сетевом ресурсе другороссов "Каспаров.Ru" была опубликована статья под названием "Великая российская империя". Автор признает право за "Дугиным и Ко" говорить об "имперской миссии" и "русской цивилизации", так как они "высказывают свой собственный взгляд на устройство своей страны". Но он лишает такого права тех, кто не переделывал свои фамилии с Вайнштейна на Каспарова, с Савенко на Лимонова, а остались Мусаевыми или Степанянами.

Фашистов можно встретить где угодно, они ходят совершенно спокойно. Эти люди своими призывами к межнациональной розни нарушают закон, они должны сидеть. Власть должна их сажать.

Подавляющее большинство граждан, судя по нашим опросам, мало интересуется политикой. В своем сознании они делегировали функцию осуществления политической деятельности профессионалам. Бурно обсуждаемые в узких кругах политические проблемы наших граждан волнуют мало. В этом смысле западные СМИ в гораздо большей степени интересуются подобными событиями, чем наши граждане.

В "день Х" 14 апреля я тихонечко подобрался к краю оцепления. "Зверств" не обнаружил. А вот акция другороссов произвела впечатление мизерное. Если, как говорят некоторые злые языки, конгресс США собирается за что-то подобное платить, то это будет растрата средств американских налогоплательщиков.

"Другая Россия" уже в самый момент своего основания имела сомнительные перспективы. Просто потому, что цель её создания, похоже, не вполне ясна даже её учредителям.

Реальные организаторы совсем не ставят своей целью вести нормальный диалог с властью. В реальности они ведут себя как футбольные хулиганы. Если власть разрешит им митинг на Тургеневской, они захотят провести шествие с Пушкинской на Тургеневскую. Потом захотят марш по Красной площади, а потом еще и митинг в Георгиевском зале Кремля.

Розыгрыш грантов за путинофобию в политическом сезоне 'декабрь 2007 - март 2008' Госдепом США уже объявлен. Но получить его не так просто. Надо доказать свою профпригодность в путинофобии и русофобии перед заокеанскими инвесторами.

Организаторы тянут за собой всех, кто готов из самых искренних побуждений выйти на улицу. И там этих добрых и легковерных энтузиастов постараются бросить на милицию, ведь что за медийный ивэнт без юшки? Без юшки все пресно, как без соли.

Марш несогласных весны 2007 года на 70-80 процентов состоит из комиссаров Путинской России 2008-9 и следующих годов. Марш - это один из экспериментов западной политики в России.

Людям говорят, что раз у них прорвало водопроводную трубу или вовремя не заменили счетчик, то, вероятно, в этом виновата антинародная политика Путина, а американская демократия, естественно, сразу поможет. Это, конечно, явный обман.

Лимонов и его шарашка не могут быть партнерами. Точно также они не могут быть оппонентами. Они даже не маргиналы, а хуже. Маргиналы находятся на грани. Лимоновцы же сознательно вынесли себя за все грани.

Прежде всего, аморальность оппозиции состоит в том, что она выстраивает для власти, во-первых, и для народа России, во-вторых, ловушку, известную под названием 'вилки': когда любые действия как народа, так и власти ведут к ухудшению ситуации для них и, соответственно, к выигрышу организаторов "Марша несогласных".

Будущая партия 'Великая Россия' - идеологический бардак, замешанный на демагогии и идеологическом подлоге. Если хедлайнером партии останется Рогозин, то все нынешние эмоционально заряженные ультра-националисты покинут ее еще до осени.

На мероприятие приходят 300 инвалидов, на каждого ровно по четыре милиционера, которых согнали со всех городов и весей нашей Родины, летают вертолеты, стоят водометные пушки, в окружении этих несчастных нескольких сотен человек, а они потом пишут у себя: смотрите, хоть мы такие маленькие, но нас боятся, смотрите, у них истерика.

Я совершенно не понимаю, почему власти не занимаются контрпиаром и не призывают "несогласных" выходить к часу на Тургеневскую, покорно продолжая оперировать словами "Пушкинская" и "12.00". Разнообразные "НАШИ ", МГЕР и румоловцы должны были бы за свой счет выпускать и распространять листовки, разъясняющие "несогласным" где и во сколько состоится их митинг.

Марши несогласных - это не единичное явление, а системная отработка гигантских американских фондов, которые сейчас валом двинулись к благоприобретателям: к Каспарову, Касьянову и прочим руководителям 'Другой России'. И поскольку в политике у них нет никаких шансов, остался только один выход - пытаться осуществить здесь 'цветную революцию'.

Три источника, три составляющие идеологии "несогласных": "За Россию без нефти!", "За Россию без Чечни и Ингушетии!", "За Россию без государства!". И это не лозунги. Это реальность 1998-1999 годов. Реальность, которую удалось преодолеть.

Не поддается логике их принципиальное желание идти именно от Пушкинской площади до Чистых прудов. Абсолютно не понятно, почему нужно идти именно маршем, а не просто постоять на Чистых прудах? Это можно расценить только как сознательную конфронтацию с целью вызывать действия со стороны милиции.

У оппозиции два реальных лозунга - деньги, которые они получают из одного источника, и освоение этих денег через вредительство и дестабилизацию. И в этом смысле - да, конечно, они несогласные. Любой вредитель является несогласным. Червяк в яблоке тоже несогласный. Получается такой марш червяков по яблоку. Ну, и пусть маршируют.

Мы обсуждали кандидатуру Лукашенко как возможную фигуру на президентских выборах, это обсуждение идет, но оно никогда не носило характера официальных заявлений или высказываний.

Новые демократы готовы добиваться своего уже далеко не любой ценой. И им не так легко достается заработанное, чтобы они измеряли все деньгами. Наконец, вы не поверите - у них есть очень четкие жизненные ориентиры, принципы, понятия о долге, морали и даже нравственности. Но вот навязывания ценностей свыше они не потерпят ни от президента, ни от Бога.

Выборы 11 марта - это своего рода праймериз перед выборами в Госдуму. На сегодняшний день уже практически определены все участники, которые будут баллотироваться и сейчас в марте, и в декабре.

Многие заявления лидеров 'Справедливой России' таковы, что Уго Чавес просто тихо плакал за углом и конспектировал разные предложения партии, поскольку он до такого самостоятельно еще, наверное, не додумался.

Удивительно, что считающий себя правой партией СПС, всегда декларировавший защиту интересов среднего класса, похоже, забыл об этой роли. Странно и стремление Миронова выступать одновременно и в роли революционного матроса, и царского министра.

На что рассчитывают те граждане России, которые не пойдут голосовать на думских и президентских выборах? На то, что другие пойдут и сделают выбор за них. Но для настоящего ответственного гражданина в демократическом государстве выборы - это работа.

В стране существует огромная политическая сила, с которой не может сравниться ни одна другая партия - 'Единая Россия'. Такая ситуация расхолаживает партию. В политике необходима конкуренция, такая как сейчас существует между Билайн и МТС.

Политическая борьба с номенклатурных площадок стала возвращаться в электоральное поле. Проекты, рожденные в административных недрах, начинают перерождаться в действительно реальную партийную баталию.

Мартовские выборы для Миронова должны стать 'моментом истины': если его партия не наберет в среднем 15-20%, рассчитывать на победу над КПРФ во время выборов в Государственную Думу придется едва ли, особенно если учесть, что на федеральном уровне коммунисты всегда выступают успешней, нежели в регионах. Провал на мартовских выборах будет для партии фатальным.

Эта кампания по существу будет являться модельной для выборов в Государственную Думу. Только в Санкт-Петербурге мы имеем нарезку избирательных округов, которая будет воспроизведена в декабре.

Есть грустное настроение у значительной части наших членов. Это продолжается уже больше года. Нами было принято решение о том, что мы не предпримем каких-то специальных мер, чтобы сохранить партию.

В большинстве случаев те партии, которые сейчас ликвидируются, были слабыми, формальными, и численность у них была очень сомнительная. Ходили разговоры о том, что фамилии, включаемые в партийные списки, были, чуть ли не переписаны с могильных плит.

В большинстве случаев те партии, которые сейчас ликвидируются, были слабыми, формальными, и численность у них была очень сомнительная. Ходили разговоры о том, что фамилии, включаемые в партийные списки, были, чуть ли не переписаны с могильных плит.

Рынок 'партии под ключ' - не бог весть какой денежный и хитрый бизнес. Некоторое количество людей, знающих друг друга еще с давних пор, записывали своих знакомых в какие-то партии, платили им какую-то копеечку, и предоставляли требуемые законом списки в необходимом количестве.

Политика должна привести к исчезновению маленьких партий, чтобы сильные стали сильнее. Это и есть нормальная многопартийная система. Когда существует сто партий, ясно, что это не многопартийная, а непартийная система, атомизированная.

Сейчас идет с одной стороны зачистка политического поля для того, чтобы не осталось несолидных игроков, а с другой стороны - это стремление облегчить себе работу на этом поле для того, чтобы грядущий избирательный цикл 2007-2008 годов прошел более-менее спокойно и по предсказуемому сценарию.

Совсем немного партий имеет реальный электоральный вес. Что касается тех партий, которые ликвидированы, они никогда не имели реальной поддержки. Вряд ли это событие вообще будет замечено россиянами.

Девяностые стали периодом прямо противоположных, но таких же примитивных взглядов. Тогда до большинства просто не было дела, и людей стало выгодно представлять весьма агрессивным стадом. Для мечтательных неудачников был нарисован искусственный идеал "казино".

СПС приходится апеллировать к разным социальным группам. И здесь возникает достаточно серьезная проблема, потому что они апеллируют к пенсионерам, а в ответ оппоненты указывают на фигуру Чубайса, и сразу все хорошие слова оказываются под сомнением. Они способны проходить в законодательные собрания регионов исключительно отрекаясь от Чубайса, Гайдара, 90-х годов.

Отмена порога явки жестко и однозначно определила параметры победы на будущих выборах в ГД РФ: побеждает тот, кто лучшим образом мобилизует и дисциплинирует свой электорат.

Одной из задач движения 'Молодая гвардия' является выявление талантливых политических лидеров. 'Молодая гвардия' абсолютно политическое движение. Тем не менее, многие наши активисты в свободное время занимаются общественной деятельностью.

Послушать оппозицию, и создается впечатление, что у 'партии власти' путь выстлан розами без шипов. Однако это не так, для партии власти всегда 'каждое лычко - в строчку': сделали что-то хорошее, полезное, так это само собой разумеется, просто как должное воспринимается, а если что не так - кругом виноваты, за все и про все отвечаете, даже если 'и не сном, и не духом'.

Александр Казаков практически упрекает меня в плагиате мысли из Посланий нашего президента и статей Владислава Юрьевича Суркова. Это обвинение безосновательно, достаточно провести сравнительный анализ публикаций.  

Опубликованный на АПН.ру манифест 'Первоочередные задачи русского народа' (В.Милитарев и М.Денисов) в LiveJournal Милитарева имеет характерный подзаголовок: 'К съезду КРО'. Текст более чем показательный. Думаю, что в отношении Милитарева организаторы съезда могут сказать хрестоматийное: 'Избави нас, Боже, от таких друзей. С врагами мы справимся сами!'

Мы согласны садиться за стол переговоров, согласны встречаться и обмениваться мнениями, но мы видим иную стратегию борьбы с экстремизмом. И начинать реализацию этой стратегии надо с двух направлений - усиления социальной роли государства и свободного телеэфира для оппозиции.

Очевидно, что если 'Единая Россия' сохраняет монополию на представительство интересов элит в текущем и следующем избирательном цикле, то трансформация России пойдет плавно и постепенно.

Прошедшие в Перми региональные парламентские выборы стали поводом для дискуссий о 'правом реванше'. Результат СПС, занявшего второе место (16%) после 'Единой России', удивил многих. Среди объяснений в СМИ, до сих пор так и не появилось ни одного внятного.

Важно, что основой программы "Единой России" стала суверенная демократия, было много дискуссий, стоит ли вставлять программу в эту рамку или не стоит. Дело в том, что, с одной стороны, есть идеология, которую подвигает в личном пространстве Владислав Сурков, с другой стороны, есть некий набор социально-консервативных идей, которые определяет 'Единая Россия'.

Ни она из проблем, которые в 'Единой России' можно сущностно решить, не могут быть решены на съезде, если они не были решены в текущей жизни этой партии. К таким проблемам по-прежнему относится уставной бюрократический характер 'Единой России'.

То, что в Российском законодательстве был порог минимальной явки избирателей, часто ставило в тупик органы власти. В случаях, если явка катастрофически падала, давались команды к следующим выборам повысить явку избирателей.

Если перейти от требований закона 'О гарантиях' к Конституции, 3 статья Конституции говорит о свободных выборах, и в других статьях конституции развивается эта тема. Поэтому поправкой об отмене минимального порога явки мы лишь приводим себя в то состояние, которое сами провозгласили.

Племенной национализм, который 'Белову' не удалось спрятать в статье за общими словами и характеристиками бюрократов и олигархов, ведет нашу страну в глухой угол, из которого есть только один выход - саморазрушение (расчленение) России.

Недемократично, если люди, которые не хотят участвовать в голосовании, аннулируют право на участие в выборах тех людей, которые пришли голосовать. Отмена пороговой явки наносит очень существенный удар и по административному ресурсу, поскольку отдельные недобросовестные руководители исполнительной власти очень активно пользовались на местных выборах возможностью признать выборы несостоявшимися из-за неявки.

Собралось около 1500 христиан и просто людей, душой радеющих за Россию. Действие началось с молебна. Выступили депутаты Государственной думы Российской Федерации.

Пропагандируя племенной, оборонительный национализм, дпни-шники и их союзники, а также идеологи и политики, изменяют исторической России, ведут ее если не к краху, то в тупик.

Политическая система современной России долгое время как бы висела в воздухе. Существовала 'Единая Россия' - центристская, официальная партия, 'партия власти' - и амебообразные политобразования (рука не поднимается назвать это партиями) вокруг.

Властям не нужны скандалы. Властям не нужны телепрограммы, показывающие марширующих бритоголовых, выкрикивающими 'Зиг Хайль' с поднятыми высоко руками. Им не нужна ксенофобия, которая распространяется после таких мероприятий. Поэтому было принято самое простое решение.

Совершенно непонятные скомканные лозунги, в которые можно по желанию организаторов 'Русского марша' завернуть любое содержание, псевдонимы реальных орговиков, пусть вынужденное, но отсутствие всякой конкретики о действиях - придите, мы вам все скажем, полная неизвестность резолюции, которую предполагается принять на итоговом собрании.

Те, кому запретили Русский марш, говорят, что все равно будут его проводить. Уже были случаи столкновения между подобными молодежными группами.

Нежелание организаций, покинувших Оргкомитет Русского марша, связываться с 'радикальными национал-социалистами' совершенно искренно и сильно. Нет тут никакой игры или 'заказа'. Просто Третий рейх был государством антихристианским.

Приняв на себя ответственность за ближайшее будущее страны, конструкторы политического пространства России должны держать ситуацию под контролем. И если уж мы допустили такую неслыханную роскошь, как 'партийная конкуренция' накануне выборов 2007-2008 годов, то стоит немного 'подморозить' политическую Россию.

Я выхожу из состава Общественного Совета в поддержку 'Русского марша 2006' и не приму в нем участия. Ставлю вас в известность, что я буду участвовать в мероприятиях, организуемых православными патриотическими организациями. 

'Единая Россия' - это своего рода 'земщина', сборище бояр, постоянно готовое к фронде. Поэтому ей создали противовес. Пока не ясно, станет ли 'Справедливая Россия' полноценной второй партией власти. Но она, несомненно, станет 'опричниной' для 'Единой России'.

Электоральная поддержка "Единой России" растет. Избирательную кампанию я бы оценил как достаточно грамотную и поставленную на индустриальную основу. Пожалуй, "Единая Россия" - единственная партия, где этот механизм работает достаточно профессионально.

Необходимо четко разделить проблемы маленьких партий, и проблемы оппозиции. Это совершенно разные вещи. Лозунг "стране нужно больше партий, хороших и разных" - глубоко ошибочный. Не нужно много партий. Стране нужно несколько сильных политических партий, которые могут обеспечить реальную конкуренцию в политическом процессе.

Левые при финансировании человеческого потенциала в первую очередь выделяют социальную, гуманитарную составляющую этой проблемы, а правые говорят об инвестициях как о финансировании фактора труда.

Утверждается, что левые идеи и ценности социал-демократии исторически заложены в менталитете наших людей. Это довольно спорное с исторической точки зрения утверждение отвергает европейское происхождение социал-демократии, традиции многовековой жизни Российского государства и российского предпринимательства, отказывает в праве на собственное развитие.

Если анализировать состояние партийной системы в преддверии большой и очень важной кампании 2007 года, то его можно определить как кризисное. Существующие партии, включая и партии-лидеры, на самом деле малочисленны и не охватывают необходимое число граждан.

В 'Российской газете' 15 сентября появилась важная статья 'Особенности текущего момента' Александра Пыжикова, эксперта Фонда "Центр развития информационного общества". Считаю немаловажным предложить экспертному сообществу ознакомиться с основными положениями статьи, а также начать общественное обсуждение идей, выдвинутых в статье.

Можно понять, когда на выборы идет партия, которая поддерживает нынешнее Правительство, которая 'за' нынешний курс. Ради бога, пусть это будет, пусть даже эта партия победит и станет правящей. Но только в том случае, если она создана естественным путем 'снизу' и сама определяет вектор своих политических предпочтений.

Я приверженец существования четырех-пяти партий. Для сегодняшней ситуации главной проблемой, наверное, является укрупнение политических партий.

Силы, которые считают, что политическая конкуренция идет на благо стране и обществу, желают сформировать такую политическую силу, которая была бы конкурентоспособна по отношению к 'Единой России'.

Нам желательна трех, четырех и даже пятипартийная система. Но власть вправе добиваться контрольного пакета в Думе, для этого достаточно 230 мандатов. На базе двух партий они всегда смогут это иметь, как сегодня они уже имеют 330.

Две разные конкурирующие команды, которые представляют своих кандидатов на должность. И эта тенденция развития всей политической системы. Где-то в чем-то на более левых позициях будет стоять "Единая Россия", в чем-то она будет стоять на более правых позициях, чем ее основной оппонент.

Когда возник разговор про левый центр, на который претендовала РПЖ, в этом был свой резон. Но слова Суркова про 'вторую ногу' имели, если задуматься, другую, скрытую от всех астрономическую природу.

Выборы в Московскую городскую Думу 2005 года уже фактически успели обрасти легендами. В эксклюзивном материале Kreml.org - публикуемой с разрешения автора главе 'Битва за Москву' - Дмитрий Рогозин развеивает многие мифы и рассказывает о том, как в действительности было организовано участие 'Родины' в скандальной избирательной кампании.

Самым большим пороком, сложившимся в политической системе, является то, что она покоится на ресурсе одного человека, и как следствие - одной партии. Причем ясно, что партия в зрелом смысле слова - это еще понятие условное. Очень многие деятели политической современности, особенно на среднем уровне, побывали за последние 15 лет, по моим подсчетам, в трех или даже в пяти партиях. Насколько прочна такая система?

Материалы пресс-конференции по теме: " Штормовое предупреждение". Коррупция в российских политических партиях. РИА "Новости", 30 марта 2006г.

Явлинский увёл "Яблоко" с опасной для него "поляны", исключив всякую возможность интеграции партии в любое новое объединение демократических сил.

Если мы действительно хотим создать сильную партийную систему, как об этом говорил президент, легализация, выведение из тени финансовой деятельности партии является важнейшей задачей, которую необходимо решить. Конечно же, система финансирования должна быть смешанной, и кроме государственного финансирования должно быть предусмотрено финансирование частное.

На сегодняшний день, вопрос технологий в политике отходит на второй план, становится неэффективным или малоэффективным. Потихоньку меняется ситуация. Людям уже нельзя что-то внушить в краткосрочный период.

У меня есть сожаление, что высшая инстанция собирается восстановить "Родину", вернуть её в число участников избирательной кампании, это будет несправедливо, неправильно. Они хамят и навязывают совершенно недопустимую лексику. А вот то, что СПС в очередной раз провалилась, это меня огорчает.

Разговоры на тему "русского национализма" снова входят в моду. Ожидают волны ксенофобии, погромов и даже прихода этой страшной и таинственной силы к власти. Между тем, национализм действительно набирает политическую силу в России. Могут ли националисты придти к власти?